C***** M*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. „a” C.p.p. admite ca fondată contestaţia formulată de condamnatul C***** M***** împotriva sentinţei penale nr. 715/2014 din 28.02.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3146/196/2014. Desfiinţează hotărârea instanţei de fond şi în rejudecare: În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C.proc.pen., admite contestaţia la executare formulată de condamnatul C***** M***** prin care solicită aplicarea legii penale mai favorabilă. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat C***** M***** prin sentinţa penală nr. 42/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012, definitivă la data de 25.06.2013 prin decizia penală nr. 934/25.06.2013 a Curţi de Apel Ploieşti. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate condamnatului C***** M***** prin sentinţa penală nr. 42/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012, definitivă la data de 25.06.2013 prin decizia penală nr. 934/25.06.2013 a Curţi de Apel Ploieşti: - pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. „a”, „g” şi „i” din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968; - pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968; În baza art. 6 alin. (1) C.pen. reduce pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului C***** M***** prin sentinţa penală nr. 42/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 la pedeapsa principală de 3 ani închisoare – maximul special prevăzut de art. 224 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. Menţine mecanismul de contopirea a pedepselor aplicat prin sentinţa penală nr. 42/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012, definitivă la data de 25.06.2013 prin decizia penală nr. 934/25.06.2013 a Curţi de Apel Ploieşti şi pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 54 C.pen. condamnatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a”, lit. „b” şi lit. „d” C.pen. pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. din pedeapsa principală de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, deduce durata reţinerii, arestării preventive şi efectiv executată din data de 19.10.2012 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 50 din 26.06.2013 emis de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa principală de 4 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 42/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1757/282/2012. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Ionel Angelica din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 911 din 17.03.2014 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă.
Hotarare 80/2014 din 18.03.2014