D*** S*****
InculpatV***** M****
InculpatR******** A***** C*********
InculpatD*** E**** G***
Reprezentant legalB***** M******
Reprezentant legalConstată îndeplinite condi?iile art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni dispusă cu privire la inculpatul minor Rî?chitor Andrei Constantin.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Constată îndeplinite condi?iile art.511 Cpp cu privire la punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni luată fa?ă de inculpatul D*** S*****. Fa?ă de lipsa inculpatului RÎ?CHITOR ANDREI CONSTANTIN acordă termen la data de 12.08.2015, cam.29, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 22.07.20151. În baza art. 120 C pen aplică faţă de inculpatul D*** S*****, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Braşov pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C pen- 234 alin 1 lit d C pen, cu aplic art. 114 alin 1 C pen şi art. 396 alin 10 C proc pen În baza art. 121 C pen impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depă?ească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a Jud. Braşov b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu persona vătămată c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 C pen, potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă ?i asupra dispoziţiilor art. 123 alin 3 C pen potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvâr?ită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că inculpatul s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv în perioada 27.10.2014 – 11.12.2014. În baza art. 399 alin 1 C proc pen menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. 2.În baza art. 118 C pen aplică inculpatului Rî?chitor Andrei Constantin măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, urmând a fi realizată de către părinţii minorului, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev de art. 270 alin 1 C pen cu aplic art. 114 alin 1 C pen şi art. 396 alin 10 C proc pen. 3.În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V***** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev de art. 270 alin 1 C pen. cu reţinerea art. 77 lit d C pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte din nou o infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, se revocă amânarea şi se dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Ia act că persoana vătămată Ichim Dragoş Ioan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin 1 lit e C pen confiscă de la inculpatul D*** S***** suma de 50 lei, iar de la fiecare dintre inculpaţii V***** M**** şi Rî?chitor Andrei Constantin suma de 25 lei. În baza art. 274 alin 1 şi alin 2 C proc pen obligă inculpaţii V***** M**** şi Rî?chitor Andrei Constantin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1000 lei fiecare, iar pe inculpatul D*** S***** la plata cheltuielilor judiciare de 1600 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C proc pen onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpati, în cuantum de 300 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, în cuantum de 150 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 210/2015 din 09.02.2015amână pronunţarea la data de 09.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, emis în dos. nr 11258/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii D*** S*****, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233- 234 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen, V***** M****, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. şi Rî?chitor Andrei Constantin, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. Dispune începerea judecăţii şi citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti, cu respectarea dispoziţiilor aart. 20 alin 1 şi 2 C proc.pen În temeiul art. 93 alin 4 C proc pen dispune emiterea unei adrese către Baroul Braşov în vederea asigurării asistenţei juridice pentru persoana vătămată Ichim Dragoş. Dispune ataşarea unei copii de pe fişa de cazier judiciar a inculpatilor. Dispune efectuarea referatului de evaluare de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Brasov în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii D*** S***** şi Rî?chitor Andrei Constantin. Fixează termen de judecată la data de 02.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2015În baza art. 348 alin 2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D*** S*****, prin încheierea nr. 106 din data de 28.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 14.11.2014. În baza art.242 C. proc. pen., cu aplicarea art.211 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.1 şi alin.2 C.proc .pen., pe timpul controlului judiciar se impun inculpatului următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov, fără încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov; e. să nu se apropie de persoana vătămată Ichim Dragoş Ioan, de inculpaţii V***** M**** şi Rîşchitor Andrei Constantin, precum şi de martorii Bondrea Ionel, Nistor Sorin, Iuhas Gabriel şi să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin 4 C proc.pen. desemnează ca organ de poliţie însărcinat cu supravegherea Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. 3 C proc pen atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C proc pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în camera de consiliu, azi, 09.12.2014, ora 14,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2014În baza art.348 alin. 2 C proc pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** S*****, prin încheierea nr. 106 din data de 28.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov. În baza art. 207 alin. 4 C proc pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.11.2014, ora 14,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2014