F***** C**** N******
InculpatM******** A***
InculpatR****** A*******
Parte civilăS* C******** A*** S*
Parte responsabilă civilmenteS* A******** R********** A**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către apărătorul din oficiu al inculpatului Fle?er Călin Nicolae cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M******** A*** (...) pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi interzice inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-ll-a şi lit. b din Codul penal din 1969. In baza art. 86 ind.l din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin.l din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata M******** A*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supusă inculpata în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 86 ind.3 alin.3 lit.e din Codul penal din 1969, impune inculpatei obligaţia de a nu conduce niciun vehicul cu trac?iune mecanică pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FLE?ER NICOLAE CĂLIN (...) pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi interzice inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-ll-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.l din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin.l din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul FLE?ER NICOLAE CĂLIN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supusă inculpata în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 86 ind.3 alin.3 lit.e din Codul penal din 1969, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun vehicul cu trac?iune mecanică pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 19 ?i 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ră?canu Ani?oara. Obligă inculpa?ii la plata către partea civilă Ră?canu Ani?oara de despăgubiri civile astfel: - 15000 lei cu titlu de daune materile, dintre care 11250 lei vor fi achita?i de inculpata M******** A***, iar restul de 3850 lei de către inculpatul FLE?ER NICOLAE CĂLIN ?i - 30.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune morale, dintre care 22500 euro vor fi achita?i de inculpata M******** A***, iar restul de 7500 euro de către inculpatul FLE?ER NICOLAE CĂLIN, precum ?i dobânda legală la respectivele sume de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că inculpata M******** A*** a plătit păr?ii civile Ră?canu Ani?oara suma de 4000 lei. În baza art.49 - art.55 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, constată că sumele reprezentând despăgubiri materiale ?i morale la care au fost obliga?i inculpa?ii, vor fi achitate de către S* A******** R********** A**** S* pentru inculpata M******** A*** ?i de către S* C******** A*** S* pentru inculpatul FLE?ER NICOLAE CĂLIN în calitate de asigurători de răspundere civilă obligatorie, în limitele stabilite prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului FLE?ER NICOLAE CĂLIN, av. Dragomir Doini?a, în cuantum de 300 de lei conform delega?iei seria Blf, nr. 004773/2014, se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie (f. 30 d.i.). Stabile?te onorariu par?ial pentru apărător din oficiu al inculpatei M******** A***, av. Dumitru Florica, în cuantum de 100 de lei conform delega?iei seria Blf, nr. 004774/2014, sumă ce se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie (f. 30 d.i.). Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 02.12.2015.
Hotarare 456/2015 din 02.12.2015Amână pronuntarea la data de 02.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Stabileste pronuntarea la data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Revenirea cu adresă pentru comunicarea cazierului judiciar actualizat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână cauza pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiză ?i pentru a se formula eventuale obiectiuni. Revenire cu adresă în vedere comunicării cazierului judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Revenire cu adresă către I.N.E.C
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Dispune inaintarea recipisei de consemnare a onorariului platit pentru efectuarea expertizei catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice in vederea efectuării expertizei. Acorda termen la data de 15.09.2015 pentru efectuarea si depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Acorda termen pentru a se comunica Cd-ul cu fotografiile efectuate de organele de politie la fata locului catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Se stabileste termen in cauza pentru ca expertul care va fi desemnat sa comunice un punct de vedere cu privire la obiectivele de expertiza formulate si pentru a solicita de organele de cercetare penala Cd-ul cu fotografiile realizate cu ocazia cercetarii la fata locului.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015In vederea audierii martorilor incuviintati pe latura civila si pentru a da posibilitatea partilor sa formuleze obiectiuni la expertiza incuviintata.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014La solicitarea avocatului inculpatului Fleser Calin, a avocatului partii civile si a consilierului juridic al partii responsabile civilmente, cu acordul celorlalte parti din dosar, avand in vedere orele intarziate, instanta amana cauza si stabileste un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014amână cauza pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru audierea inculpatilor si administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Incuviinteaza cererea părţii responsabile civilmente SC CARPATICA SA a amanare a cauzei in vederea solutionarii dosarului pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2574/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatii F***** C**** N****** si M******** A*** trimisi în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunii de ucidere din culpa – prev.de art. 178 alin.1 si 2 V. C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii F***** C**** N****** si M******** A***. Stabileste termen de judecata la data de 19.05.2014, pentru cand vor fi citate partile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatilor F***** C**** N****** si M******** A***, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.04.2014
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014În baza art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002 Rep., respinge cererile de prelungire a dreptului de circulaţie formulate de inculpatii M******** A*** si F***** C**** N******, ca neintemeiate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Scoate cauza de pe rol si o trimite in camera preliminara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014