B******* C*******
ReclamantS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu şi respinge cererea.
Hotarare 40/2015 din 14.01.2015Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei privind acordarea unui nou termen pentru a se verifica şi răspunde la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de instanţă din oficiu.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite cererea formulată de către procuratorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtului SJDAN.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, precum şi faptul că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, în cazul nedepunerii raportului de expertiză Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu martori, după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamanta a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariata la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, în perioadele 19.11.1980-16.09.1993 şi 18.01.1994 -01.04.2001, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Oprea Nicolae la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Pune în vedere procuratorului reclamantei să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014