P***** C********* -** C************ I****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtM********* F********* P******
PârâtS* A** B****** S*
PârâtM********* B******* P*** P******* G******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Statul Român prin reprezentant M********* F********* P******, SC AVL BERCENI SA şi Municipiul Bucureşti prin Primar General în privinţa acţiunii modificate şi precizate depuse de reclamant Porfir Constantin şi în privinţa cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nicolae Mariana. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin reprezentant M********* F********* P******, SC AVL BERCENI SA şi Municipiul Bucureşti prin Primar General pentru lipsa calităţii procesual pasive a pârâţilor. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin reprezentant M********* F********* P******, SC AVL BERCENI SA şi Municipiul Bucureşti prin Primar General pentru lipsa calităţii procesual pasive a pârâţilor Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Porfir Constantin în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nicolae Mariana. Obligă pârâtul M********* F********* P****** la plata către reclamant şi intervenientă a sumei de 372.229 lei cu titlu de preţ de piaţă al apartamentului nr. 3 situat în imobilul din str. Profesori nr. 4 et. 1 sector 4 Bucure?ti, sumă ce va actualizată cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală la data plăţii. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea Ministerului Finanţelor Publice la plata contravalorii îmbunătăţirilor. Obligă pârâtul MFP la plata către reclamant a sumei de 2000 lei onorariu expert. Ia act că s-au solicitat pe cale separată onorariile avocaţilor atât pentru reclamant cât şi pentru intervenientă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2017.
Hotarare 622/2017 din 09.05.2017amana pronuntarea la 09.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017Amână pronunţarea la 25.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Pentru refacerea raportului de expertiză. Acordă termen la 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru a se depune inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru comunicarea cererii de intervenţie şi pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016penru a se analiza obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2016PENTRU A SE LUA CUNOSTINTA DE RAPORTUL DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2016LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015LIPSA DOSARULUI ADMINISTRATIV.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015ADMINISTRARE PROBE.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 411 C.pr.civ. suspendă cauza pentru lipsa părţilor.
Incheiere suspendare din 24.02.2015Pentru a se comunica înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014