G******* A********
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* A******** (...) la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă la data de 31.03.2012). În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* A******** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (faptă comisă la data de 31.03.2012). În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* A******** la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă la data de 13.09.2012). În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 680/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauza sunt concurente atât între ele cât ?i cu fapta pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 680/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012. În baza art.36 alin.1 Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.a) ?i b), art.34 lit.b) Cod penal din 1969, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 680/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin nerecurare la 27.12.2012, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 86 ind.5 alin.2 cu referire la art.86 ind.1 din C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 86 ind.2 alin.1 din C.pen. din 1969, stabile?te termen de încercare de 5 (cinci) ani, care se va socoti, potrivit art.86 ind.5 alin.2, teza finală, din C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei, respectiv 27.12.2012. În baza art. 86 ind.3 din C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul G******* A******** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul, în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969, se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal pe durata pedepsei principale rezultante. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 17.09.2014.
Hotarare 425/2014 din 17.09.2014amână cauza pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 18.06.2014amână cauza pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1632/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecatoria Cornetu privind pe inculpatul G******* A********, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (două infrac?iuni), prevăzute de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002, rep., ?i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge (o infrac?iune), prevăzută de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, rep., cu aplicarea art.33 lit.a ?i b din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G******* A********. Stabileşte termen de judecată la data de 28.05.2014, pentru când se va cita inculpatul G******* A******** şi se va emite adresă pentru comunicare cazier judiciar. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu şi inculpatului G******* A********, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.p.p. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 23.04.2014
Incheiere camera preliminara din 23.04.2014În temeiul art. 6 alin. 2 cu referire la alin. 1 al aceleiaşi norme din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, cu modificările şi completările ulterioare, instanta dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342-348 C.P.pen.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014