I**** N******
ReclamantC*** J******** D* P***** M****
PârâtM********* M***** ,******************* S****** Ş* P********** V********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii. Constată perimarea cererii formulate de reclamantul I**** N****** (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâţii C*** J******** D* P***** M**** (cu sediul) şi Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice (cu sediul). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2016.
Hotarare 165/2016 din 09.02.2016Suspendă, în baza art. 242 Cod procedură civilă, judecarea acţiunii civile formulată de reclamantul I**** N******, în contradcitoriu cu pârâţii C*** J******** D* P***** M**** şi Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, până la îndeplinirea de căte reclamant a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2014, anume aceea de a depune la dosarul cauzei o precizare a obiectului cererii de chemare în judecată în care să indice expres stagiile de cotizare care nu ar fi fost luate în considerare şi în raport de care solicită recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, precum şi veniturile şi sporurile are nu ar fi fost luate în considerare şi în raport de care solicită recalcularea pensiei.
Incheiere suspendare din 04.11.2014cităm reclamantul cu menţiunea de a depune în scris, până la următorul termen de judecată, în două exemplare, o precizare a obiectului cererii de chemare în judecată în care să indicaţi expres stagiile de cotizare care nu ar fi fost luate în considerare şi în raport de care solicitaţi recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, precum şi veniturile şi sporurile care nu ar fi fost luate în considerare şi în raport de care solicitaţi recalcularea pensiei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014