M******** E***** C*****
InculpatP******* I**
InculpatD***** D***** M*****
InculpatF***** M*****
InculpatC********* C****** I****
InculpatÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C.D. în sumă de 838,67 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.12.2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2018În baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul hotărârii nr. 333/2015 pronunţată în dosarul penal nr. 31722/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că „În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av AE din cadrul Baroului Constanţa în cuantum de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa”. În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 18.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2018Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018În baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen respinge cererea de înlăturarea omisiunii vădite formulată de apărător desemnat din oficiu av. Nicolae Elena, în dosarul nr. 31722/212/2014 al Judecătoriei Constanţa . Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 18.10.2016
Incheiere finala dezinvestire din 18.10.2016stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016termen eronat, introdus in dosarul nr. 31722/212/2014/a12
Admite cererea formulată de către petenţii Ionică Costel şi Ionică Manuela (părinţii inculpatei Ionica Adriana). În baza art. 279 C. proc. pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul hotărârii nr. 333/2015 în dosarul nr. 31722/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, referitor la ridicarea măsurilor asiguratorii în dosarul nr. 458/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea în parte a bunurilor solicitate şi ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 11.07.2014, respectiv : - 1 telefon mobil marca Iphone 5S cu seria IMEI 358844058366716; - 1 notebook marca Asus model x 51RL cu incărcător; - 1 stick usb marca Fusion de 4 gb; - 1 stick usb de culoare argintie cu albastru de 4 gb; - 1 card sd marca Canon; - 1 card micro SD marca Kingston de 4 gb; - 1 card SD marca team 4 gb; - 1 camera video marca Panasonic SDR 440 şi incarcator; - 1 dispozitiv electronic cu carcasa din plastic alb cu gri cu inscripţia SSID E 5830 - 5544 WIFI KEY 32078887 marca Huawei; - priza auto 12 V; - dispozitiv electronic cu port mini usb cu o cartelă SIM Vodafone; - cantar electronic marca Tamgemt seria : 450507; - borseta din material textil de culoare neagra cu acumulator şi căşti şi o cartela SIM Orange; - 2 dispozitive electronice cu acumulator nr. BA - 2200 şi unul ci inscripţia MT # A8042; toate ridicate de la domiciliul inculpatei Ionica Adriana din oraş Năvodari, str. Constanţei nr. 4A, judeţul Constanţa conform procesului verbal din data de 11.07.2014 de la filele 32/33 dosar urmărire penală volumul XIV/XVII . În baza art. 255 alin. 2 C. proc. pen. stabileşte în sarcina petenţilor Ionică Costel - CNP *********5056 şi Ionică Manuela - CNP *********1230, obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesele penale ce fac obiectul rechizitoriului nr. 458/P/2014 din data de 16.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa , cu privire la toţi inculpaţii . În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu contestaţie în termen de 15 zile de la data îndeplinirii modului de punere în executare a dispoziţiei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.01.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Fata de lipsa dosarului de fond, amana cauza si acorda termen la data de 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Fata de lipsa dosarului de fond, amana cauza si acorda termen la data de 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Fata de lipsa dosarului de fond amana cauza si acorda termen la data de 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen respinge cererea de înlăturarea omisiunii vădite formulată de apărător desemnat din oficiu av. Voicu Alina, în dosarul nr. 31722/212/2014 al Judecătoriei Constanţa . Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 01.07.2015 Preşedinte ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 01.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 29.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2015TERMEN ERONAT
A. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. : 1. Stabileşte inculpatei IONICĂ ADRIANA pentru comiterea infracţiunii de : - inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 2 C. pen. pedeapsa de 1 an închisoare; - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (trei acte materiale) pedeapsa de 1 an închisoare – (referitor la Shlain Hana Haim); - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen pedeapsa de 1 an închisoare – (referitor la Chiricheş Mariana); - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen. pedeapsa de 1 an închisoare – (referitor la Petriş Elena); În baza art. 38 alin. l rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final pedeapsa rezultată stabilită este de 2 ani. În baza art. 92 C. pen. suspendă executarea pedepsei rezultate de 2 ani pe o durată de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii : - conform alin. 1 : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d )să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, ../../../sintact 4.0/cache/Legislatie/temp67404/00124086.HTML - conform alin. 2 : a) să continue cursurile de pregătire şcolară; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. - conform alin. 3 Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una din instituţiile ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Constanţa - Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa . Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . 2. Stabileşte inculpatului FERARU VASILE IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de: - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen., pedeapsa de 2 ani închisoare (referitor la Shlain Hana Haim). - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen. pedeapsa de 1 an închisoare (referitor la Chiricheş Mariana). - influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen., pedeapsa de 1 an închisoare (referitor la PEtris Elena). În baza art. 38 alin. l rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final pedeapsa rezultată stabilită este de 2 ani şi 8 luni . În baza art. 92 C. pen. suspendă executarea pedepsei rezultate de 2 ani şi 8 luni pe o durată de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii : - conform alin. 1 : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d )să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, ../../../sintact 4.0/cache/Legislatie/temp67404/00124086.HTML - conform alin. 2 : b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. - conform alin. 3 Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una din instituţiile ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Constanţa - Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . B. Măsuri preventive şi alte măsuri Conform art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. constată că ambii inculpaţi au fost sub măsuri preventive privative de libertate (arest la domiciliu) în prezenta cauză de la data de 12.07.2014 la zi (data pronunţării minutei) şi reţinuţi pe o durată de 24 de ore începând cu data de 11.07.2014 . În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dipusă faţă de inculpaţii IONICĂ ADRIANA şi FERARU VASILE IONUŢ, prin încheierea nr. 354/2014 a Judecătoriei Constanţa şi menţinută ulterior. Constată disjunsă latura penală cu privire la coinculpaţii din prezenta cauză şi latura civilă în totalitate . Inculpaţii sunt asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 1200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in prezenta cauza. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2015 Preşedinte,
Hotarare 333/2015 din 12.03.2015A. Admite cererea formulată de inculpatul BOCA GABRIEL COSTEL, prin apărător . În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BOCA GABRIEL COSTEL (B.G.C.). În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie din circumscrispţia localităţii de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza ; b) să nu se apropie de persoanele vătămate/ părţile civile, de membrii familiei acestora şi că nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. d) În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. B. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului RADU ALEXANDRU – FLORIN de încuviinţarea părăsirii imobilului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2015, ora 09.35 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 10.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Cu privire la masurile preventive - stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 09.03.2015. Pe fondul cauzei - cu privire la inculpatii Ionica Adriana si Feraru Vasile Ionut stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 12.03.2015 iar cu privire la ceilalti inculpati dispune disjungererea cauzei si fata de cererea de recuzare formulata dispune inaintarea dosarului presedintelui instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.20152. Admite cererea inculpatei Ionică Adriana aflată în stare de arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatei Ionică Adriana părăsirea imobilului din oraş Năvodari, str. Constanţei nr. 4A , jud. Constanţa pentru prezentarea în cadrul Universităţii „Tomis” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, la cursurile Facultatii de Studii Economice şi Administrative specializarea Economia Comerţului , Turismului, Serviciilor şi Managementului Calităţii conform programului acestei instituţii, pentru semestrul II, începând cu data de 02.03.2015 conform orarului acestei instituţii : - luni orele 14.40 – 20.00, marti orele 16.30 – 20.00, miercuri orele 16.30 – 20.00, joi orele 16.30 – 20.00, vineri orele 16.30 – 20.00 , urmând ca inculpata să facă dovada prezentării la cursuri precum şi a respectării programului acestora prin înscris eliberat de Secţia – Managementul Resurselor Umane - a Facultăţii anterior indicată . Inculpata va părăsi domiciliul astfel încât să aibă timpul necesar să ajungă la cursuri precum şi să revină la domiciliu în vederea respectării măsurii preventive şi se vor avea în vedere atât mijloacele de deplasare (transport în comun, taxi, autovehicul personal) cât şi condiţiile meteorologice, respectiv 1 (una) oră înainte şi 1 (una) oră după cursurile mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2015, ora 12.38 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE, părăsirea domiciliului pentru data de 21.02.2015 pentru a efectua investigaţii medicale specifice, între orele : - 18.30 – 19.30 să se prezinte la medicul primar de medicină dentară dr. Murineanu Rodica, în mun. Constanţa În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2015, ora 12.02 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Admite cererea inculpatei Ionică Adriana aflată în stare de arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatei Ionică Adriana părăsirea imobilului pentru prezentarea la susţinerea examenului în cadrul Universităţii „Tomis” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, din Constnaţa, conform programului acestei instituţii, pentru data de : - 17.02.2015 : între orele 15.30 – 21.00 , urmând ca inculpata să facă dovada prezentării la cursuri precum şi a respectării programului acestora prin înscris eliberat de Secţia – Managementul Resurselor Umane - a Facultăţii anterior indicată . Inculpata va părăsi domiciliul astfel încât să aibă timpul necesar să ajungă la cursuri precum şi să revină la domiciliu în vederea respectării măsurii preventive şi se vor avea în vedere atât mijloacele de deplasare (transport în comun, taxi, autovehicul personal) cât şi condiţiile meteorologice . Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. Respinge cererea inculpatului Boca Gabriel Costel privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură preventive mai uşoară ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., oblige inculpatul Boca Gabriel Costel la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2015, ora 10.57
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive - stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 16.02.2015. Pe fondul cauzei - pentru continuarea cercetari judecatoresti acorda termen la data de 6.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015A. În baza art 362 rap. la art. 208 al. 2 , 3 şi 4 şi 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea măsurilor preventive dispuse faţă de următorii inculpaţi P******* I**, M******** E***** C*****, F***** M***** şi CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ : În baza art. 242 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor : - P******* I** (P.I.)- ..; - M******** E***** C***** (M.E.C.)- ...; - F***** M***** (F.M.)- ... ; - CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ (C.C.I.)- ..... cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . La rămânerea definitivă a prezentei, se pun în libertate inculpatii de sub puterea mandatului de arestare preventivă : nr. 137/UP din 12.07.2014 inculpat P******* I**; nr. 136/UP din 12.07.2014 inculpat M******** E***** C*****; nr. 135/UP din 12.07.2014 inculpat F***** M*****; nr. 133/UP din 12.07.2014 inculpat Constantin Cătălin Ionuţ, dacă nu este , fiecare, arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpaţilor P******* I**, M******** E***** C*****, F***** M***** şi CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilele de domiciliu indicate mai sus pentru fiecare dintre inculpaţi , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori , fiecare, este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, părţile civile, martorii şi inculpaţii din dosar, cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C. proc. pen. măsurile luate se comunică fiecărui inculpat şi organului desemnat cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare dintre aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. B. În baza art 362 rap. la art. 208 al. 2 , 3 şi 4 rap. şi 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse şi le menţine faţă de următorii inculpaţi: măsura preventivă a arestului la domiciliu: - RADU ALEXANDRU – FLORIN (R.A.F.)- ....; - BOCA GABRIEL COSTEL (B.G.C.)- ... - DAMIAN LUCIAN NICUŞOR (D.L.N.) - .... - FERARU VASILE IONUŢ (F.V.I.) - .... - PARTALE ROBERTO-GEORGE (P.R.G.) - .... - IONICĂ ADRIANA (I.A.) - ... - DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN (D.D.M.) -.... Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2015, ora 12.33
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Stabileste termen pentru soluţionarea măsurii preventive la data de 03.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015Pentru a se emite adresă către Baroul Constanţa şi pentru a sereitera procedura de citare cu parţile vătămate. Stabileste termen pentru soluţionarea măsurii preventive la data de 02.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 26.01.2015 2. Admite cererea inculpatei Ionică Adriana (...) aflată în stare de arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatei Ionică Adriana părăsirea imobilului din ... pentru prezentarea la susţinerea examenelor în cadrul Universităţii „Tomis” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, la Facultatea de Studii Economice şi Administrative specializarea Economia Comerţului , Turismului, Serviciilor şi Managementului Calităţii conform programului acestei instituţii, pentru data de : - 26.01.2015 : orele 17.00 – 19.00, - 28.01.2015 : orele 17.00 – 18.30, - 04.02.2015 : orele 17.00 – 18.30, - 06.02.2015 : orele 17.00 – 18.30, - 09.02.2015 : orele 16.30 – 18.00, - 12.02.2015 : orele 18.20 – 20.00 , urmând ca inculpata să facă dovada prezentării la cursuri precum şi a respectării programului acestora prin înscris eliberat de Secţia – Managementul Resurselor Umane - a Facultăţii anterior indicată . Inculpata va părăsi domiciliul astfel încât să aibă timpul necesar să ajungă la cursuri precum şi să revină la domiciliu în vederea respectării măsurii preventive şi se vor avea în vedere atât mijloacele de deplasare (transport în comun, taxi, autovehicul personal) cât şi condiţiile meteorologice . Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2015, ora 12.07 Preşedinte, Alexandru Bogdan Arhip
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Pentru a se reitera procedura de citare cu inulpatul Dănilă Dragoş Marian
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE părăsirea domiciliului pentru data de 17.01.2015 pentru a efectua investigaţii medicale specifice, conform orarului : - orele 08.20 – 11.20 să se prezinte la Smarina Medical, B-dul Mamaia nr. 77, Constanţa şi - orele 18.00 - 21.30 la medicul primar de medicină dentară dr. Murineanu Rodica, urmând ca să depună dovada prezentării în acest sens la dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015, ora 11.58
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 23.12.2014 Respinge propunerea instanţei de înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive , dispusă faţă de inculpat. În baza art 362 rap. la art. 208 al. 2 , 3 şi 4 rap. şi 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului : - DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN - . Măsura preventivă expiră la data de 20.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2014, ora 13.33. Preşedinte, Alexandru Bogdan Arhip
Incheiere de sedinta din 23.12.2014În baza art 362 rap. la art. 208 al. 2 , 3 şi 4 rap. şi 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive şi le menţine faţă de următorii inculpaţi : I. măsura arestării preventive a inculpaţilor : - P******* I** (P.I)-.; - RADU ALEXANDRU – FLORIN (R.A.F.)- - M******** E***** C***** (M.E.C.)- .; - F***** M***** (F.M.)- .; - CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ (C.C.I.)-- II. măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor : - BOCA GABRIEL COSTEL (B.G.C.)- .- DAMIAN LUCIAN NICUŞOR (D.L.N.) .- FERARU VASILE IONUŢ (F.V.I.) . - PARTALE ROBERTO-GEORGE (P.R.G.) IONICĂ ADRIANA (I.A.) - III. Faţă de lipsa inculpatului DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN stabileşte termen la data de 23.12.2014 ora 12.00, pentru când va fi citat la Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti şi prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a asigura prezenţa acestuia la instanţă şi se va emite adresă către A.N.P. pentru a comunica dacă se află în executarea vreunei măsuri educative ori reţinut arestat în altă cauză . IV. Respinge cererile inculpaţilor M.E.C., P.I., F.M., F.V.I., C.C.I., R.A.F., D.L.N., P.R.G. formulate în cauză de revocarea / înlocuirea măsurilor preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiate. V. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE părăsirea domiciliului pentru a se prezenta la medicul primar de medicină dentară dr. Murineanu Rodica în vederea efectuării de consultaţii specifice pentru data de 20.12.2014 începând cu ora 16.00 până la ora 23.30, inclusiv, urmând ca să depună dovada prezentării în acest sens la dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsurile luate se comunică conform art. 221 alin. 8 C. proc. pen. Copie de pe încheierea de acordare a permisiunii de părăsire a imobilului, se comunică inculpatului şi către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, conform încheierii nr. 354 din data de 12.07.2014 a Judecătoriei Constanţa. VI. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă din data de 20.10.2014 privind-o pe inculpata Ionică Adriana pronunţată de judecătorul de cameră preliminară privind încuviinţarea părăsirii imobilului din oraş Năvodari, str. Constanţei nr. 4A , jud. Constanţa pentru prezentarea la cursuri de învăţământ/pregătire profesională în cadrul Universităţii „Tomis” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, la Facultatea de Studii Economice şi Administrative specializarea Economia Comerţului , Turismului, Serviciilor şi Managementului Calităţii conform programului acestei instituţii, respectiv luni : orele 18.20 – 20.00, marţi : orele 14.40 – 16.20, miercuri : orele 18.20 – 20.00, joi : orele 16.30 – 20.00, vineri orele 14.40 – 18.10 ori conform fluctuaţiilor cursurilor – o dată la două săptămâni, urmând ca inculpata să facă dovada prezentării la cursuri precum şi a respectării programului acestora prin înscris eliberat de Secţia – Managementul Resurselor Umane - a Facultăţii anterior indicată . Menţine celelalte dispoziţii şi obligaţii stabilite în sarcină. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2014, ora 16.44.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru a se reitara peocedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 Încheiere 24.11.2014 În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară , formulată de inculpatul Radu Alexandru Florin, ca neîntemeiată . În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014, ora 14.30
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 12 Decembrie 2014, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu parte din persoanele vătămate. Pe cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de către apărătorul inculpatului Radu Florin Alexandru
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 Încheiere 12.11.2014 Admite cererea inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE (….) aflat în stare de arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE părăsirea domiciliului pentru a se prezenta la medicul primar de medicină dentară dr. Murineanu Rodica în vederea efectuării de consultaţii specifice pentru data de 15.11.2014 începând cu ora 17.00 până la ora 21.00, inclusiv, urmând ca să depună dovada prezentării în acest sens la dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsurile luate se comunică conform art. 221 alin. 8 C. proc. pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copie de pe încheierea de acordare a permisiunii de părăsire a imobilului, se comunică inculpatului şi către organul de poliţie în a cărui circumsricpţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, conform încheierii nr. 354 din data de 12.07.2014 a Judecătoriei Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2014, ora 14.12 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 12.11.2014termen de grefa
Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 03.11.2014 În baza art 362 rap. la art. 208 al. 2 , 3 şi 4 rap. şi 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a tuturor inculpaţilor. I. Menţine următoarele măsuri preventive : A. măsura arestării preventive a inculpaţilor - P******* I** - ..; - RADU ALEXANDRU – FLORIN - …; - M******** E***** C***** - ..; - F***** M***** - ..; - CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ - …. B. măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor : - BOCA GABRIEL COSTEL - …. - DAMIAN LUCIAN NICUŞOR, …. - FERARU VASILE IONUŢ… . - PARTALE ROBERTO-GEORGE, …. II. În baza art. 242 al. 2 C. proc. pen. înlocuieşte : - 1. măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C. proc. pen. şi în baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu ce va fi menţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la următorul inculpat : - DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN - …., În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie/comunice de/cu persoana vătămată / părţile civile, coinculpaţi şi martorii din prezenta cauză menţionaţi în actul de sesizare a instanţei şi să nu comunice cu aceştia ori cu membrii familiei acestora, direct sau indirect, pe nicio cale.. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C. proc. pen. măsurile luate se comunică inculpatului şi organului desemnat cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în libertate inculpatul de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 134/UP/2014 al Judecătoriei Constanţa, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . - 2. măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata - IONICĂ ADRIANA, …cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen. pe timpul controlului judiciar impune inculpatei următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie/comunice de/cu persoana vătămată / părţile civile, coinculpaţi şi martorii din prezenta cauză menţionaţi în actul de sesizare a instanţei şi să nu comunice cu aceştia ori cu membrii familiei acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Se comunică autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpata, serviciului public – comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor poliţiei de frontiera., persoanei vătămate, inculpaţilor şi martorilor. III. Respinge cererile inculpaţilor formulate în cauză de revocarea / înlocuirea măsurilor preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiate. Măsura preventivă (arestul la domiciliu şi arestarea preventivă) expiră la data de 01.01.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2014, ora 17.08 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 03.11.2014stabileşte termen de pronuntare cu privire la masurile preventive instituite in sarcina inculpatilor la data de 03.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 Încheiere 30.10.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa, legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 31722/212/2014 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 31722/212/2014 din data de 06.10.2014, ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - P******* I**, …., - M******** E***** C*****, …, - CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ…., - DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN, …, - F***** M***** … - RADU ALEXANDRU – FLORIN, …., - DAMIAN LUCIAN NICUŞOR, ….. - IONICĂ ADRIANA, … - FERARU VASILE IONUŢ, …. - PARTALE ROBERTO-GEORGE, … . - BOCA GABRIEL COSTEL, …. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată, fiecare, prin rechizitoriul nr. 458/P/2014 din data de 06.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 1. Stabileşte termen la data de 21.11.2014 pentru când : - se citează inculpaţii cu menţiunea că au dreptul la un apărător ales; persoanele vătămate/ părţile civile – cu menţiunea că se pot constitui părţi civile şi că au dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor ; Stabilteşte termen în vederea verificării măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi la data de 31.10.2014 ora 14.00 pentru când se citează inculpaţii şi se încunoştinţează apărătorii acestora. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.10.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 30.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 20.10.2014 1. În baza art 221 alin. 1 C. proc. pen. repinge cererea inculpatului Boca Gabriel Costel, ca neîntemeiată . 2. Admite cererea inculpatei Ionică Adriana (…..) aflată în stare de arest la domiciliu. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatei Ionică Adriana părăsirea imobilului din oraş Năvodari, str. Constanţei nr. 4A , jud. Constanţa pentru prezentarea la cursuri de învăţământ/pregătire profesională în cadrul Universităţii „Tomis” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, la Facultatea de Studii Economice şi Administrative specializarea Economia Comerţului , Turismului, Serviciilor şi Managementului Calităţii conform programului acestei instituţii, respectiv luni : orele 18.20 – 20.00, marţi : orele 14.40 – 16.20, miercuri : orele 18.20 – 20.00, joi : orele 16.30 – 20.00, vineri orele 14.40 – 18.10 ori conform fluctuaţiilor cursurilor – o dată la două săptămâni, urmând ca inculpata să facă dovada prezentării la cursuri precum şi a respectării programului acestora prin înscris eliberat de Secţia – Managementul Resurselor Umane - a Facultăţii anterior indicată . Inculpata va părăsi domiciliul astfel încât să aibă timpul necesar să ajungă la cursuri precum şi să revină la domiciliu în vederea respectării măsurii preventive şi se vor avea în vedere atât mijloacele de deplasare (transport în comun, taxi, autovehicul personal) cât şi condiţiile meteorologice . Măsura arestării la domiciliu va subzista pe toată durata în care nu sunt cursuri şi în perioada ce nu este necesară deplasării în vederea participării la cursuri respectiv de a reveni la domiciliu. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Copie de pe încheiere se comunică potrivit art. 221 alin. 8 C. proc. pen. iar în baza art. 221 alin. 9 C. proc. pen. organul desemnat cu supravegherea va verifica respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 275 al. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Boca Gabriel Costel la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu privire la cererea inculpatei Ionică Adriana în baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.10.2014, ora 15.19 Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 09.10.2014 1. În baza art 242 alin. 2 C. proc. pen. repinge cererea de înlocuirea măsurii preventive cu o măsură preventivă mai uşoară formulată de inculpaţii CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ şi F***** M*****. În baza art. 275 al. 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 60 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Măsurile dispuse se comunică inculpaţilor. 2. Admite cererea inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE (…..) aflat în stare de arest la domiciliu, conform încheierii de şedinţă nr. 354 din data de 12.07.2014 , definitivă, pronunţată în dosarul nr. 23914/212/2014. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. încuviinţează inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE părăsirea imobilului din mun. Constanta, str. Soveja nr.21, bl. X6, ap.3, jud. Constanţa pentru prezentarea la cursuri de învăţământ/pregătire profesională în cadrul Liceului Tehnologic „Gaudeamus” din Constanţa, str. Petru Vulcan nr. 100, conform programului acesteia, respectiv luni : orele 14.00 – 18.00, marţi : orele 14.00 – 19.00, miercuri : orele 14.00 – 20.00, joi : orele 14.00 – 19.00, vineri orele 15.00 – 19.00 . Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin , măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Copie de pe încheiere se comunică potrivit art. 221 alin. 8 C. proc. pen.. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.10.2014, ora 14.10 Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 31722/212/2014 ÎNCHEIERE 07.10.2014 În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 şi alin 4 C. proc. pen. constată legalitatea , temeinicia măsurilor preventive şi le menţine : A. măsura arestării preventive a inculpaţilor - P******* I**, ……, - M******** E***** C*****, …., - CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ, …., - DĂNILĂ DRAGOŞ MARIAN, …., - F***** M***** …. - RADU ALEXANDRU – FLORIN, …. B. măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor : - DAMIAN LUCIAN NICUŞOR, …. - IONICĂ ADRIANA, …, - FERARU VASILE IONUŢ, ….. - PARTALE ROBERTO-GEORGE, …. - BOCA GABRIEL COSTEL, … Menţine obligaţiile impuse iniţial, pe durata arestului la domiciliu. C. Respinge cererea inculpatului BOCA GABRIEL COSTEL formulată prin apărător de înlocuirea imobilului unde este arestat la domiciliu, ca neîntemeiată. D. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor de revocarea/înlocuirea măsurilor preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiate . E. Respinge cererea inculpatului PARTALE ROBERTO-GEORGE de încuviinţarea părăsirii imobilului ca neîntemeiată. F. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi inculpaţilor. Măsura preventivă (arestul al domiciliu şi arestarea preventivă) expiră la data de 05.11.2014. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.10.2014, ora 16.04 Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 07.10.2014