M********* S* R***** M**** I A* R*******
Recurent ReclamantG**** F********* B***** (************ C******** P********* O** L**** D* L* C*********** D* R**** S***** Ş* C******** B****** (**** I*****
Intimat PârâtM********* M******* , A***** Ş* P******** (**** S********* O** L**** Î* D********* Ş* O********** D************** P***** A*** P***** Ş* P************
Intimat Chemat în garanţieD******* G******* R******** A F********* P****** B***** P*** R****** L****
Intimat Chemat în garanţieRespinge recursul declarat de recurentul reclamant M********* S* R***** M**** I A* R******* împotriva sentinţei civile nr. 2157/CA/22.09.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov-secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pe care o menţine. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2016.
Hotarare 9/2016 din 12.01.2016DISPUNE: Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Interpretarea dispoziţiilor art. 97 alin. 1 lit. b) din Codul silvic coroborat cu art. 6 alin. 2 din H.G. nr. 861/2009 prin raportare la art. 4 lit. s) punct 4 coroborat cu art. 5 alin. 1 din O.G. nr. 14/2010 este în sensul că pentru acordarea, după 01.01.2010, a compensaţiilor prevăzute de Codul silvic, singura condiţie de acordare este existenţa deciziei favorabile a Comisiei Europene privind ajutoarele de stat sau dacă, pe lângă avizul Comisiei Europene, este necesară adoptarea normelor metodologice ulterioare, în condiţiile art. 5 din O.G. nr. 14/2010? Dispune trimiterea prezentei încheieri Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împreună cu următoarele înscrisuri: decizia nr. 3583/22.03.2013 pronunţată de ICCJ – SCAF – dosar nr. 1247/46/2011, decizia nr. 3907/21.10.2014 pronunţată de ICCJ – SCAF – dosar nr. 2003/54/2012, decizia nr. 5505/14.11.2013 a Curţii de Apel Galaţi – dosar nr. 1349/91/2013, decizia nr. 3747/14.04.2014 a Curţii de Apel Galaţi – dosar nr. 3258/91/2013, sentinţa nr. 20/24.10.2014 a Curţii de Apel Suceava – dosar nr. 318/39/2014* (nedefinitivă), sentinţa nr. 86/F-cont/23.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti – dosar nr. 180/46/2014 (nedefinitivă), sentinţa nr. 249/27.10.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia – dosar nr. 303/57/2014 (nedefinitivă), sentinţa nr. 49/04.02.2013 a Curţii de Apel Craiova, sentinţa nr. 1138/18.12.2012 a Curţii de Apel Craiova. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29.04.2015.
Incheiere suspendare din 29.04.2015Amână pronunţarea asupra necesităţii sesizării ÎCCJ, în condiţiile disp. art.520 Cod procedură civilă la data de 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea sesizării Î.C.C.J. în condiţiile disp. art.520 Cod procedură civilă , în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare privind interpretarea dispoziţiilor art.97 alin.1 lit.b din Codul Silvic coroborat cu art.6 alin.2 din H.G. nr.1861/2009 prin rap. şi la art.4 lit.s pct.4 corob. cu art.5 al.1 O.G.nr.14/2010 aprobată prin lege respectiv, dacă pentru acordarea compensaţiilor prevăzute de Codul Silvic singura condiţie de acordare este existenţa deciziei favorabile a Comisei Europene privind ajutoarele de stat, normele metodologice aplicabile fiind cele prev. de H.G. nr.1861/2009 sau pe lângă avizul Comisiei Europene este necesar adoptarea normelor metodologice ulterioare în condiţiile art.5 din O.U.G. nr.14/2010, s-a acordat termen la data de 17.04.2014
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Dosar nr. 3178/62/2014 DISPUNE: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 03.04.2015 şi dispune citarea părţilor: - recurentul reclamant M********* S* R***** M**** I A* R*******, cu menţiunea de a depune la dosar Decizia C (2012) 5226 final/19.07.2012 a Comisiei Europene şi cu ex. 2 întâmpinare depusă de Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov (fost ITRSV Braşov) la data de 27.02.2015; - intimaţii pârâţi DGRFP Braşov, Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov (fost ITRSV Braşov) şi Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (prin subrogarea ope legis în drepturile Departamentului pentru Ape, Păduri şi Piscicultură), acesta din urmă cu menţiunea de a depune la dosar Decizia C (2012) 5226 final/19.07.2012 a Comisiei Europene. Se comunică şi intimaţilor pârâţi DGRFP Braşov şi Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor ex. 3-4 al întâmpinării depuse de Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov (fost ITRSV Braşov) la data de 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Amână pronunţarea la data de 06.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015