V**** C******* P***
ReclamantP******* C********
PârâtC**** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul V**** C******* P***, domiciliat în satul Fărcaşu de Jos, comuna Fărcaşele, str.Popa Stoica, nr.11, judeţul Olt, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Neaţu Marin Cristian, cu sediul în municipiul Caracal, str. Petru Rareş, nr.34, judeţul Olt, împotriva pârâţilor Pacionel Constanţa şi C**** M****, ambii cu domiciliu în satul Fărcaşu de Jos, comuna Fărcaşele, judeţul Olt, ca întemeiată. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 01.03.2013, între pârâţii Pacionel Constanţa şi C**** M****, în calitate de promitenţi-vânzători şi reclamantul V**** C******* P***, în calitate de promitent-cumpărător, având ca obiect imobilul constând în: - suprafaţa de 0,21 ha, teren arabil situat în extravilanul comunei Fărcaşele, judeţul Olt, în Tarlaua 53, Parcela 47, cu vecinii N –HC 818, E-Păşuna Primărie, S- HC 803, V- Pieptea Rizea. Preţul este de 450 lei. Instanţa ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Prezenta hotărâre se va comunica Administraţiei Locale a Finanţelor Publice Caracal şi OCPI OLT-BCPI SLATINA Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2014, la sediul Judecătoriei
Hotarare 962/2014 din 06.10.2014Pentru depunerea înscrisrilor solicitate de către instanţă, acordă termen la data de 06.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Acorda termen la data de 15.09.2014. Reclamantul va depune la dosar: in copie conform cu originalul a actului de identitate al reclamantului si actul de identitate al paratilor Extrasul de carte funciara sub sanctiunea suspendarii cauzei, depunerea unei schite privind terenul care face obiectul prezentei cauzei intocmita de catre un specialist si avizat de catre primarie, plan de amplasament si de delimitare intocmit de catre un cadstrist, necesitatea luarii inteorgatorului paratilor, dovada daca imobilul a facut obiectul unui contract de arenda.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014