B**** V*******
ReclamantB**** C*****
ReclamantS**** I*********
PârâtS**** M*************
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii B**** V******* şi B**** C***** împotriva pârâţilor SANDU ION BOGDAN şi SANDU MARIA CRISTINA. Obligă pe pârâţi să le respecte reclamanţilor drumul de trecere spre terenul proprietatea lor, de 220 mp., situat în Curtea de Argeş, strada Vlad Ţepeş nr. 25A, judeţul Argeş, drum identificat în documentaţia cadastrală nr. 970 întocmită de Mihăilescu Florin Cristinel şi conturată în punctele 508-519-507-506-503-502-501-504-505-510-509-508 (fila 24 dosar), precum şi în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Matei Cristian în schiţa nr. 2 la lucrare, în culoarea albastru (fila 205 dosar). Obligă pe pârâţi să-şi ridice porţile de acces montate pe acel drum de trecere şi să-şi modifice gardul împrejmuitor al proprietăţii lor, astfel încât să lase liberă pentru accesul reclamanţilor porţiunea de 7 mp. din drumul de trecere, identificată în punctele 5-510-22-5 şi colorată cu verde în aceeaşi schiţă nr. 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Matei Cristian. Obligă pe pârâţi, în solidar, să le plătească reclamanţilor, în solidar, 3793 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iulie 2016.
Hotarare 922/2016 din 21.07.2016Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite cererea expertului Matei Cristian şi majorează onorariul acestuia cu 190 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în termen de 5 zile. Respinge ca inutilă proba cu efectuarea unei cercetări locale. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 21 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian, cu menţiunea de a semna şi ultima pagină din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară, lucrare ce a fost depusă la instanţă la data de 13 mai 2016. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului şi punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului şi punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Matei Cristian. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian, cu menţiunea de a reface lucrarea şi de a o depune la dosarul cauzei până la termenul următor, ţinând seama şi de obiecţiunile depuse în scris de părţi la lucrarea iniţială, cu efectuarea unei noi convocări a acestora la faţa locului, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului şi punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărătoare. Încuviinţează, pentru reclamanţi, un nou expert consilier şi le pune în vedere acestora să precizeze în scris, cu listă, numele noului expert consilier propus, în termen de 5 zile de la prezenta. Noul expert consilier îşi va exprima poziţia faţă de lucrarea depusă la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Matei Cristian. De asemenea, prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului şi punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului şi punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de expert pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 16 octombrie 2015, ora 11.00, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Poliţia Municipiului Curtea de Argeş pentru a desemna un reprezentant care să însoţească completul de judecată la faţa locului. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă a servituţii de trecere (drum de acces), aşa cum a fost configurat de Bujdoiu Vasile din anul 2001 până în anul 2011, potrivit documentaţiei cadastrale a acestuia şi a reclamanţilor; - să se concluzioneze dacă situaţia actuală a gardului şi porţilor de acces construite de pârâţi încalcă servitutea de trecere (drumul de acces) stabilită în baza contractului autentificat sub nr. 917/10 decembrie 2001 şi a documentaţiei cadastrale perfectate în baza acestui act, urmând ca în caz afirmativ să se reprezinte pe schiţă suprafaţa încălcată; - identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi a drumului de acces din care pârâţii au dobândit cota de 1 prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 936/14 mai 2012, potrivit documentaţiei tehnice întocmite în vederea perfectării contractului; - să se efectueze verificări la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a se constata dacă mai există schiţe cadastrale ale acestui drum înregistrate la această instituţie; - să se constate dacă schiţele întocmite în favoarea pârâţilor la nivelul anilor 2012 şi 2014 pentru dobândirea proprietăţii şi eliberarea autorizaţiei de construire respectă dreptul de servitute al reclamanţilor. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina părţilor în cote egale. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile. Se va emite adresă expertului Matei Cristian Marian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să convoace părţile în vederea efectuării constatărilor în teren pentru data de 16 octombrie 2015, dată la care se va efectua cercetarea la faţa locului. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Matei Cristian Marian în prezenta cauză. Admite cererea reclamanţilor privind desemnarea expertului Mandu Gheorghe în calitate de expert consilier. Constată că pârâţii au renunţat la audierea martorilor Nuţă Gheorghe şi Găvan Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogate. Pune în vedere martorelor Bujdoiu Floarea şi Pandelică Elena să se prezinte la termenul următor pentru a fi audiate. Menţine măsurile dispuse la anteriorul termen de judecată şi care nu s-au îndeplinit până la termenul de azi. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială, proba cu cercetare la faţa locului şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru. Dispune ca administrarea probelor să se facă astfel: în prima etapă se vor administra probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială, iar în cea de-a doua etapă proba cu cercetare la faţa locului şi după efectuarea acesteia se va administra proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cu borderou şi exemplare pentru comunicare, în copie certificată întreaga documentaţie cadastrală, precum şi obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi interogate. Se citează reclamanta lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de reclamanţi. Constată că martorii propuşi de pârâţi vor fi prezentaţi necitaţi. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015