Dosar 31877/212/2013 din 28.01.2014

furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,g,i, C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p. - art.192 alin.1,2 C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p., toate cu art.33 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31877/212/2013
Data dosar:
28.01.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,g,i, C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p. - art.192 alin.1,2 C.p., cu aplic. art.99 si urm. C.p., toate cu art.33 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A MINORI
  • Soluţionare

    pron. 24.03.2014, am.pron.25.03.2014, DECIZIA PENALĂ NR.18/MP-În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de apelanţii inculpaţi Radu Ioan Cătălin şi B***** G****** împotriva sentinţei penale nr.1617/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 31877/212/2013 , În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1617/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 31877/212/2013 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală în referire la art.5 cod penal, Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Radu Ioan Cătălin din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal şi din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic. art.99 şi urm. cod penal, pentru inculpatul Chirţibuş Ciprian Ştefan din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal şi pentru inculpatul B***** G****** din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic. art.99 şi urm. cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal, cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul Radu Ioan Cătălin la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal, cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul Radu Ioan Cătălin la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a - art. 34 alin. 1 lit. b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatul Radu Ioan Cătălin pedeapsa cea mai grea de 2 ani, închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 110 ind. 1 rap. la art. 86 ind. 1 şi 110 C. pen. şi art.16 şi art.17 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Ioan Cătălin pe o durată de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen., termen pe durata căruia, până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În conformitate cu dispoziţiile art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, după împlinirea vârstei de 18 ani: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic.art.99 şi urm. cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul Chirţibuş Ciprian Ştefan la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 103 alin. 6 cod penal revocă măsura educativă a libertăţii supravegheate, de 1 an de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 1532/2012 în dosarul nr. 16401/212/2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2012 şi aplică inculpatului Chirţibuş Ciprian Ştefan pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a – 34 lit.b cod penal, Contopeşte cele 2 pedepse de 2 ani închisoare şi aplică inculpatului Chirţibuş Ciprian Ştefan pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 110 ind. 1 rap. la art. 86 ind. 1 şi 110 C. pen., cu aplic.art.16 şi 17 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen., termen pe durata căruia, până la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În conformitate cu dispoziţiile art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, după împlinirea vârstei de 18 ani: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic.113 şi urm. cod penal, art.114 alin.2 lit.a cod penal şi art.125 cod penal, Aplică inculpatului B***** G****** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art.22 alin.4 lit.a din Legea nr.187/2012 Revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului B***** G****** prin sentinţa penală nr. 79/24.01.2013 a Judecătoriei Constanţa ponunţată în dosarul nr. 24734/212/2012, definitivă prin decizia nr.22/2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa la data de 06.03.2013 şi înlocuieşte pedeapsa cu măsura educativă prev. de art.124 cod penal, respectiv internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an, în final aplică inculpatului B***** G****** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, durata executată de la 12.11.2013 la zi. În baza art.112 lit.e cod penal, Dispune confiscarea de la inculpatul Radu Ioan Cătălin a sumelor de 500 lei şi 855 lei, 25 euro şi 10 lei iar de la inculpatul B***** G****** a sumelor de 25 euro şi 10 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile avocaţi oficiu, în sumă de câte 300 lei se vor avansa din fondurile MJ, în favoarea avocaţi Ion Minodora, Şerban Gabriela şi Manţu Tana . Definitiva, Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2014.

    Hotarare din 25.03.2014
  • Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 9:00

    Complet: COMPLET 1 RECURS MINORI
  • Amână cauza

    TERMEN 20.03.2014 - pentru completare referat de evaluare

    Incheiere de sedinta din 27.02.2014
  • Sedinta din data de 30.01.2014 la ora 9:00

    Complet: COMPLET 1 RECURS MINORI
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE - În baza art.300 ind.2 cod procedură penală în ref. la art.160 ind.b alin.3 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B***** G****** pe o durată de 60 zile. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2014.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD