N***** S****
InculpatF******* C******* L******
InculpatM**** A*****
InculpatF**** G******
InculpatB******** E*****
InculpatConstată că inculpatelor Filişanu Cornelia, Moisescu Lygia Monica, Lucaci - Hideg Iuliana, Răduţă Maria, N***** S**** le-au fost admise cererile de judecare conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2015. ( fila 95 vol 2 dosar instanţă). 1. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata N***** S**** este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969, art. 5NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata N***** S****, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 254 alin. 1 C. pen. din 1969 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect), pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 ( dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect). În baza art. 12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. din 1969,art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata N***** S**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cp din 1969 ( dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 ( dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect), pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 ( dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii , respectiv aceea de îndrumător de proiect). În baza art. 249 C.p.p. ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumelor de bani consemnate la CEC Bank Sucursala Slatina în numele inculpatei N***** S**** la dispoziţia Tribunalului Olt, în vederea confiscării , până la concurenţa sumei de 8000 lei şi restituie restul sumei către inculpată. ( recipisele de consemnare 647733/1, 647734/1 din data de 20.09.2012, dispoziţie executorie conform art. 397 alin 4 C.p.p. ( filele 123- 126 vol 8 dosar u.p.). În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, confiscă de la inculpată suma de 8000 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. 2 . Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Filişanu Cornelia- Liliana este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în: - infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, - trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, - dare de mită în formă continuată prev. de art. 255 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 , - folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969, art. 5NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata Filişanu Cornelia – Liliana, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În baza art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În baza 255 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată - 3 acte materiale -. ( prin înlăturarea celor două acte materiale de dare de mită reţinute cu privire la sumele de bani date inculpatelor Berinde Maria Viorica şi Sbora Angelica). În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În baza art. 12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, art. 369 alin. 10 C.p.p., condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului) pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor, respectiv aceea de director unitate şcolară de stat şi de membru în comisiile de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, confiscă de la inculpată suma de suma de 9150 lei. În baza art. 255 alin. 4 C. pen. din 1969 confiscă de la inculpată suma de 1200 lei ce a făcut obiectul infracţiunii de dare de mită în formă continuată aferent celor 3 acte materiale pentru care s-a dispus condamnarea acesteia. 3 . Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Moisescu Lygia Monica este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează fapta reţinută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunea de luare de mită comisă în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata Moisescu Lygia Monica, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect, pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 . În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 4 ani ( format din durata pedepsei de 2 ani închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor confiscă de la inculpata Moisescu Lygia Monica suma de 2350 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. 4. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Lucaci - Hideg Iuliana este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează fapta reţinută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunea de luare de mită comisă în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei şi art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata Lucaci - Hideg Iuliana, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect, pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni ( format din durata pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor confiscă de la inculpata Lucaci Hideg Iuliana suma de 3200 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. 5. Respinge cererea inculpatei Răduţă Maria de schimbare a încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina acesteia prin actul de sesizare, ca nefondată. Constată că noul cod penal este mai favorabil pentru inculpată şi în consecinţă, În baza art. 273 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpata Răduţă Maria, la pedeapsa de 6000 lei ( şasemiilei) amendă penală, echivalentul a 150 zile – amendă, , pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 40 lei. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 NCP, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare , conform art 68 alin 1 lit a Cp. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 63 C.p. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p. Constată că inculpaţilor Sbora Angelica Lavinia, Spiridon Marian , B******** E***** le-au fost respinse cererile de judecare conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii, prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2015. 6. Respinge cererea formulată de inculpata Sbora Angelica Lavinia de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată, ca nefondată. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Sbora Angelica este noul cod penal. În baza art.289 alin .1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 alin.1 C.p., art. 5 NCP, condamnă inculpata Sbora Angelica Lavinia, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei sa frecventze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Centrul Regional de Formare Profesională a Adulţilor Dolj şi la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 289 alin. 1 NCP rap la art. 66 alin. 2, art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) , g) C. pen. şi anume dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau a de a desfăşura activitatea de îndrumător de proiect şi membru în comisiile de examen ce sunt organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 289 alin. 3 NCP, confiscă de la inculpata Sbora Angelica suma de 1450 lei. 7. Respinge cererea formulată de inculpatul Spiridon Marian, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare , din infracţiunea de luare de mită pentru care a fost trimis în judecată în infracţiunea de primirea de foloase necuvenite prev. de art. 256 VCP, ca nefondată. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului Spiridon Marian prin actul de sesizare, în ceea ce priveşte legea penală mai favorabilă şi pe cale de consecinţă, Constatând că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Spiridon Marian este vechiul cod penal, schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din infracţiunea de luare de mită comisă în formă continuată, prev. de art.289 alin. 1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 alin.1 C.p. în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpatul Spiridon Marian, la pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni ( format din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 249 C.p.p. ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de bani consemnate la CEC Bank Sucursala Slatina pe numele inculpatului Spiridon Marian la dispoziţia Tribunalului Olt, în vederea confiscării până la concurenţa sumei de 2500 lei şi restituie restul sumei către inculpat. ( recipisa de consemnare nr. 647738/1 din data de 20.09.2012, dispoziţie executorie conform art. 397 alin 4 C.p.p. ( filele 127- 128 vol 8 dosar u.p.). În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, confiscă de la inculpatul Spiridon Marian suma de 2500 lei dobândită de acesta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. 8. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata B******** E***** este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969, art. 5NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpata B******** E*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de contabil la unităţi de învăţământ de stat şi membru în comisii de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului , pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 . În baza art. 12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpata B******** E***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 . În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor respectiv aceea de contabil la unităţi de învăţământ de stat şi membru în comisii de examen organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului ) pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 6 ani ( format din durata pedepsei de 3 ani închisoare la care se adaugă termenul de 3 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 249 C.p.p. ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumelor de bani consemnate la CEC Bank Sucursala Slatina în numele inculpatei B******** E***** la dispoziţia Tribunalului Olt, în vederea confiscării, până la concurenţa sumei de 1900 lei şi restituie restul sumei către inculpată. ( recipise de consemnare nr. 647736/1 , 647737/1 din data de 20.09.2012, dispoziţie executorie conform art. 397 alin 4 C.p.p. ( filele 120-122 vol 8 dosar u.p.). În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor confiscă de la inculpată suma de 1900 lei . 9. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Zamfir Gigi este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează fapta reţinută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunea de luare de mită comisă în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpata Zamfir Gigi, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 6 ani şi 6 luni ( format din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă termenul de 3 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, confiscă de la inculpata Zamfir Gigi suma de 2210 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, compusă din : 500 lei primiţi de la martorul Lungu Adrian Marinel, 300 lei primiţi de la martorul Buzatu Robert Marius , 300 lei primiţi de la martora Smarandache Floarea, 350 lei primiţi de la martora Lepădatu Daniela, 60 lei reprezentând contravaloarea bunurilor primite de la martora Bălăşoiu Ema Alina, 300 lei primiţi de la martora Petrescu Marioara, 400 lei primiţi de la martora Diţă ( fostă Fisch) Andreea Elena. 10. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Ciolca Angela este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează fapta reţinută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunea de luare de mită comisă în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpata Ciolca Angela, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect, pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 5 ani ( format din durata pedepsei de 3 ani închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani ). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei confiscă de la inculpata Ciolca Angela suma de 1050 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, compusă din : 350 lei primiţi de la martora Buţă Lenuţa Viorica, 350 lei primiţi de la martora Marinescu Niculina, 350 lei primiţi de la martora Diaconesa Delia. 11. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata M**** A***** este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează fapta reţinută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare în infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 5 NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei, art. 5 NCP, condamnă inculpata M**** A*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de membru în comisiile de examen ce sunt organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului , pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptei confiscă de la inculpata M**** A***** suma de 500 lei dobândită de aceasta prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită. 12. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului F**** G****** prin actul de sesizare din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul F**** G****** este vechiul cod penal şi pe cale de consecinţă reîncadrează infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în infracţiunile de : - luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin .1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, - folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art.41 alin. 2 C.p. din 1969, - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969, art. 5NCP. În baza art. 254 alin.1 C.p.din 1969 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpatul F**** G******, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 65 alin. 2 şi 3 Cp şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de îndrumător de proiect şi membru în comisiile de examen ce sunt organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, pe o durată de 4 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 12 lit.b din Lg. nr.78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 NCP, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 . În baza art. 290 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 5 NCP, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 . Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea comisă la data de 21.06.2013, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 120 din data de 06.10.2015 , pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr.643/223/2015 , rămasă definitivă la data de 20.01.2016 prin decizia penală nr. 68 a Curţii de Apel Piteşti, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în privinţa căreia s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de 3 ani şi 4 luni. În baza art. 97 alin. 1 NCP, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 120 din data de 06.10.2015 , pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr.643/223/2015, rămasă definitivă la data de 20.01.2016 prin decizia penală nr. 68 a Curţii de Apel Piteşti. ( filele 125, 209- 213 vol 5 dosar instanţă). În baza art. 97 alin. 1 NCP rap. la art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în privinţa căreia a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor respectiv aceea de îndrumător de proiect şi membru în comisiile de examen ce sunt organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, pe o durată de 4 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., art. 580 C.p.p. anulează menţiunile scripturale false executate de către inculpatul F**** G****** cu caractere caligrafice pe lucrările de examen din sesiunea august 2012: • „Adevărat" de la subiectul „C" de pe pagina a patra a lucrării titularului CURIMAN SIMONA C-ŢA", numerotată cu 7 - SESIUNEA AUGUST- fila 151 vol 7 dosar u.p. • „sibilante" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a doua a lucrării titularului MINCĂ MIHAELA", numerotată cu 16 - SESIUNEA AUGUST- fila 167 vol 7 dosar u.p. • „gastrice", „duodenale", „paroxistice" şi „fibrilante" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a doua a lucrării titularului „DUMITRU DANIELA-GEORGETA", numerotată cu 20 - SESIUNEA AUGUST- fila 175 vol 7 dosar u.p. • „gastrice", „duodenale", „paroxistice" şi „sibilante" de la „SUBIECTUL II - ET de pe pagina a treia a lucrării titularului „LUNGU VALENTINA", numerotată cu 21 SESIUNEA AUGUST- fila 177 vol 7 dosar u.p. • „gastrice", „duodenale" şi „paroxistice" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a treia a lucrării titularului „NOAJĂ PĂUNA", numerotată cu 45 - SESIUNEA AUGUST- fila 207 vol 7 dosar u.p. • „gastrice" şi „duodenale" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a treia a lucrării titularului „PĂPOIU LUCICA DANIELA", numerotată cu 51 - SESIUNEA AUGUST- fila 215 vol 7 dosar u.p. • „gastrice", „duodenale", „paroxistice" şi „sibilante" de la „SUBIECTUL II B" de pe pagina a doua a lucrării titularului „PĂUN GHEORGHE - CĂTĂLIN', numerotată cu 52 - SESIUNEA AUGUST- fila 217 vol 7 dosar u.p. • „duodenale", „paroxistice" şi „sibilante" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a doua a lucrării titularului „PĂTRAŞCU VICTORIŢA", numerotată cu 55 - SESIUNEA AUGUST- fila 223 vol 7 dosar u.p. • „gastrice", „duodenale", „paroxistice" şi „sibilante" de la „SUBIECTUL II - B" de pe pagina a doua a lucrării titularului „PETRE IONUŢ", numerotată cu 56 SESIUNEA AUGUST- fila 225 vol 7 dosar u.p. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p., art. 580 C.p.p anulează menţiunile scripturale false realizate cu caractere tipografice-majuscule de către inculpatul F**** G****** pe lucrările de examen : • „DUODENALE", PAROXISTICE" şi „SIBILANTE" de la „Subiectul II - B" de pe pagina a patra a lucrării titularului „Tugulan Floarea", numerotată cu 35 din sesiunea august- fila 191 vol 7 dosar u.p. • „FALS" de la „Subiectul II - C" de pe pagina a treia a lucrării titularului „Ţăcălău Mirela - Ionica", numerotată cu 36 - din sesiunea august- fila 193 vol 7 dosar u.p. În baza art. 19 din Legea 78/2000 în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor confiscă de la inculpat suma de 4000 lei. 13. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Berinde Maria Viorica este noul cod penal . În baza art.289 alin .1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 alin.1 C.p., art. 5 NCP, condamnă inculpata Berinde Maria Viorica, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat ales Popescu Ciobanu Petruţa situat în Slatina, strada Lipscani, nr. 40, judeţul Olt), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită comisă în formă continuată. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Şcoala Gimnazială Constantin Brâncoveanu din Slatina - Activităţi de îngrijire şi curăţenie a curţii interioare, terenurilor de sport şi igienizarea localului , respectiv la Colegiul Tehnic"Ion Mincu" din Slatina- Activităţi de îngijire, a localului şcolii şi a curţii; îngrijirea spaţiului verde din faţa unităţii şcolare, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 289 alin. 1 NCP rap la art. 66 alin. 2, art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a), b) , g) C. pen. şi anume dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau a de a desfăşura activitatea de îndrumător de proiect şi membru în comisiile de examen ce sunt organizate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 289 alin. 3 NCP, confiscă de la inculpata Berinde Maria Viorica suma de 2000 lei. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p., obligă inculpaţii Filişanu Cornelia, Moisescu Lygia Monica, Lucaci Hideg Iuliana, Răduţă Maria, N***** S****, B******** E*****, M**** A***** la plata sumei de 1800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat , din care 800 lei aferent fazei de urmărire penală şi 1000 lei aferent judecăţii. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpaţii Sbora Angelica Lavinia, Spiridon Marian, Zamfir Gigi, F**** G******, Ciolca Angela, Berinde Maria Viorica, la plata sumei de 2500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 800 lei aferent fazei de urmărire penală şi 1700 lei aferent judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cp.p., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Dinică Carmen pentru inculpata N***** S**** în cuantum de 150 lei, câte 100 lei pentru avocat Cosmescu Elena al inculpatei M**** A*****, avocat Corcoveanu Cornel al inculpatei B******** E*****, av. Dobre Rusu Marinel al inculpatului Spiridon Marian, avocat Dogaru Iuliana al inculpatei Berinde Maria Viorica, avocat Mitre Rodica al inculpatei Moisescu Lygia Monica, în privinţa cărora s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt prin încheierea din data de 14.04.2015, rămân în sarcina statului. ( fila 55 vol . 2 dosar instanţă). În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 150 lei , av. Jianu Bogdan – pentru inculpata Ciolca Angela, Irimia Liliana- pentru inculpata Zamfir Gigi, Neacşu Persida- pentru inculpata Lucaci- Hideg Iuliana, în privinţa cărora s-a dispus plata prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2015 , rămân în sarcina statului. ( fila 95 vol 2 instanţă). În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Filişanu Cornelia în cursul judecăţii, Andrei Niculina, în cuantum de 520 lei şi onorariul cuvenit avocatului Dinu Adina Mihaela, desemnat din oficiu pentru inculpatul F**** G******, în cuantum de 750 lei, rămân în sarcina statului. ( fila 363 vol 3 dosar instanţă). Cu apel în termen de 10 zile de comunicarea minutei. Pronuţată în şedinţă publică azi, data de 14. 10.2016.
Hotarare 209/2016 din 14.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2016. Pronunţată in şedinţa publică din data de 06.10.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2016. Pronunţata in şedinţa publică din data de 30.09.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016În temeiul art.391 alin.1 si 3 Cod de procedura penala, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Având în vedere lipsa apărătorilor inculpaţilor Berinde Maria Viorica şi Lucaci-Hideg Iuliana, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat Constantinescu Bogdan, apărător ales al inculpatei Zamfir Gigi şi acordă termen 6 septembrie 2016 , ora 10,00 pentru a se depune înscrisuri în probaţiune. Prorogă punerea în discuţie a cererilor formulate de avocat Neacşu Persida şi avocat Deaconu Laura Sofia.Instanţa pune în discuţie că dacă mai sunt cereri în probaţiune să fie depuse în termen util pentru a fi observate în timp util de toate părţile.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat Ciobanu Popescu Petruţa şi acordă termen la 21 iunie 2016 , ora 10,00.Pune în vedere acesteia să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, respectiv motivele invocate în cerere. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de av. Beşliu Silviu de strigare a cauzeila o altă oră.Se va relua procedura de citare cu mandate de aducere a martorilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi amână cauza în vederea continuării audierii martorilor. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii Vulpe Ionela, Petre Ionuţ, Ţugulan Floarea,Preda Claudiu Daniel, Floricel Daniela Elena, Popa Florentina. Se va cita telefonic martora Ţăcălău Mirela. Se va emite adresă către Judecătoria Drăgăşani pentru a comunica o copie a sentinţei penale nr. 120/06.10.2015, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, privind pe inculpatul F**** G******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2016, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi amână cauza în vederea continuării audierii martorilor. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii Militaru Claudia, Vulpe Ionela, Petre Ionuţ, Ţugulan Floarea. Se va verifica în Baza de date domiciliul martorilor Preda Claudiu Daniel şi Preda Daniela pentru a vedea dacă aceştia mai locuiesc la adresa indicată. Se vor cita martorii Radu Ana Alexandra, Floricel Daniela Elena, Rădulescu Adriana, Popa Florentina şi Bălaşa Mariana. Se va cita telefonic martora Ţăcălău Mirela. Se vor emite adrese pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Acordă termen la 12 aprilie 2016 , sala 2, ora 10,00 pentru a fi audiaţi martorii Tihan Andreea, Marinescu Niculina, Sîrbu Elisabeta, Butaru Mariana Simona, Maxim Teodora Otilia, Gherghină Genica,Militaru Claudia Floriana, Preda Claudiu Daniel, Preda Camelia, Manea Emilian, Manea Gheorghiţa, Vulpe Ionela , Proistosu Elena Adina şi Toader Mihaela Nadia. În conformitate cu disp. art. art.381 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 265 C.p.p. emite mandat de aducere pentru martora lipsă Marinescu Niculina, Tihan Andreea, Sîrbu Elisabeta şi adresă la I.J.J.Olt pentru a executa mandatul de aducere conform art. 266 C.p.p. În conformitate cu disp. art. 283 alin. 2 C.p.p. dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a martorei Tihan Andreea şi în cuantum de 250 lei a martorei Sîrbu Elisabeata având în vedere că nu s-au prezentat şi nici nu au justificat lipsa la acest termen de judecată. În conformitate cu disp. art. 384 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face în termen de 10 zile la comunicarea încheierii de amendare. În conform art. 257 C.p.p. rap. la 259 C.p.p. se citează martora Găină( actuală Dincă) Mihaela Daniela cu menţiunea că în situaţia în care nu se va prezenta se va dispune aplicarea amenzii judiciare conform art. 283 alin.2 C.p.p. În conform art. 257 C.p.p. rap. la 259 C.p.p. se citează martorii Butaru Mariana Simona, Maxim Teodora Otilia, Gherghină Genica,Militaru Claudia Floriana, Preda Claudiu Daniel, Preda Camelia, Manea Emilian, Manea Gheorghiţa, Vulpe Ionela , Proistosu Elena Adina şi Toader Mihaela Nadia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2016 , la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Încuviinţează cererea Ministerului Public şi acordă termen pentru a studia înscrisurile depuse de inculpata M**** A***** şi pentru a fi audiaţi martorii. În conformitate cu disp. art. art.381 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 265 C.p.p. emite mandate de aducere pentru martorii lipsă Petre Ionuţ şi Petrescu Marioara şi adresă la I.J.J.Olt respectiv I.J.J. Dolj pentru a executa mandatele de aducere conform art. 266 C.p.p. În conform art. 257 C.p.p. rap. la 259 C.p.p.se citează martorii Măgală Maria,Frunză Marinela Gabriela,Prună Diana Maria, Sîrbu Elisabeta, Necula Mihaela, Găină Mihaela Daniela. Se citează telefonic martora Ţăcălău Mirela Ionica la numărul de telefon indicat de tatăl acesteia, pentru a i se aduce la cunoştinţă că urmează să fie audiată în calitate de martor şi să ne comunice eventual data la care este prezentă în ţară în vederea audierii. Se efectuează verificări cu privire la adresele de domiciliu ale martorilor lipsă Fish ( Diţă) Andreea Elena şi Marinescu Niculina care se citează la adresa indicată. În conformitate cu disp. art. 283 alin. 2 C.p.p. dispune amendarea cu suma de 250 lei a martorilor Petrescu Marioara şi Petre Ionuţ pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Acordă termen la 9 februarie 2016, ora 9,30 , sala 2, în vederea audierii martorilor. Se vor cita martorii Ţugulan Floarea, Ţăcălău Mirela Ionica, Petre Ionuţ . În baza art. 283 alin. 2 C.p.p. dispune amendarea martorei Diaconeasa Delia Elena cu suma de 200 lei pentru lipsa nejustificată a acesteia la acest termen de judecată. În conformitate cu disp. art. 284 alin. 2 C.p.p. persoana amendată poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere a emnzii se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheirii de amendare. De asemenea se vor cita martorii Tihan Andreea, Goana Ionela,Feraru Lidia Elena,Lungu Adrian, Farfară Laurenţiu Ionuţ, Fish Andreea Elena, Bălăşoiu Ema Alina, Lepădatu Daniele,Buzatu Robert Marius,Petrescu Marioara,Smarandache Floarea. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii Diaconeasa Delia şi Marinescu Niculina.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Acordă termen la 19 ianuarie 2016 ora 11,30 pentru audierea martorilor.Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatele M**** A***** şi Ciolca Angela ce au fost solicitată la un alt termen. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să indice elementele necesare în vederea citării privind pe martorul Petre Ionuţ. Se vor emite mandate de aducere pentru martorele Pătraşcu Victoria,Ţuculan Floarea şi Ţăcălău Mirela Ionica. Se pune în vedere martorei Dumitru Daniela să se prezinte în vederea audierii şi să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată cu menţiunea că dacă în mod nejustificat nu se va prezenta se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară.Se emit mandate de aducere pentru martorele Curiman Simona şi Mincă Mihaela. Se vor cita martorele Deaconu Delia Elena, Buţă Lenuţa şi Marinescu Niculina.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Acordă termen la 15 decembrie 2015 , ora 9,30 pentru îndeplinirea condiţiilor de asistenţă juridică pentru inculpatul F**** G****** pentru când se vor pune în discuţie şi înscrisurile în circumstanţiere depuse de inculpata M**** A*****. Se pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termen în vederea audierii necitaţi.Se vor cita martorii Asaftei Florentina, Petre Ionuţ,Ţugulan Floarea, Ţăcălău Mirela Ionica.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea formulată de avocat Andrei Niculina, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Filişanu Cornelia şi acordă termen la 3 noiembrie 2015, sala 2, ora 9,30 pentru pregătireapărării.Se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Acordă termen la 13 octombrie 2015, ora 9,00 pentru a fi audiaţi martorii Curiman Simona Constanţa, Mincă Mihaela,Lungu Valentina,Noajă Păuna Daniela,Păun Gheorghe Cătălin,Pătraşcu Victoriţa şi martorii lipsă Dumitru Daniela Georgeta şi Păpoiu Lucica Daniela.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge ca neintemeiata cererea de disjungere a cauzei privind pe inculpaţii ale căror cereri de judecare conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii au fost admise, formulată de inculpata N***** S****, prin avocat. Proroga punerea în discuţia contradictorie a probelor necontestate cu privire la inculpata B******** E***** la următorul termen de judecată, conform art. 374 alin. 7 C.p.p. Incuviinteaza proba cu înscrisurile în circumstanţiere solicitată de inculpaţii N***** S****, Spiridon Marian, Sbora Angelica Lavinia, B******** E*****, Moisescu Lygia Monica, Lucaci Hideg Iuliana, Răduţă Maria. Pune in vedere inculpatilor ale caror cereri de judecare conform procedurii aplicabile in cazul recunoastere a invinuirii au fost respinse si care au contestat probele si inculpatilor care nu au formulat astfel de cereri, să indice în scris, pana la urmatorul termen de judecata, probele pe care le contestă şi martorii a căror audiere o solicită raportat la situaţia fiecărui inculpat. Acordă termen de judecată la data de 15 septembrie 2015 , ora 9,30 , sala 2, pentru a fi audiaţi inculpaţii Spiridon Marian, Sbora Angelica Lavinia, Zamfir Gigi şi trei martori nominalizaţi în rechizitoriu Dumitru Daniela Georgeta,Păpoiu Lucica Daniela, Farfală Laurenţiu. În conformitate cu disp. art. 257 C.p.p. rap. la art. 259 C.p.p. se emit citaţii pentru martorii Dumitru Daniela Georgeta,Păpoiu Lucica Daniela, Farfală Laurenţiu. Prorogă punerea în discuţie a cererilor formulate de inculpaţii Ciolca Angela, M**** A*****, Berinde Maria Viorica, Zamfir Gigi după ce se vor depune înscrisurile in circumstantiere a caror administrare o solicita. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii N***** S****, F******* C******* L******,M**** A*****,F**** G******, B******** E*****, Spiridon Marian, Berinde Maria Viorica, Sbora Angelica Lavinia, Zamfir Gigi, Ciolca Angela, Moisescu Lygia Monica, Lucaci Hideg Iuliana, Răduţă Maria, aceştia primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Acordă termen la 23 iunie 2015, ora 10,30, sala 2 pentru a fi citată inculpata Zamfir Gigi la unitatea sanitară unde este internată, respectiv Institutul Clinic Fundeni – Secţia Gastroenterologie III ( HEPA), cu menţiunea de a depune la dosar un înscris privind poziţia sa, în sensul dacă înţelege să se judece în lipsă sau nu şi de a indica data probabilă a externării, iar în funcţie de poziţia acestea, instanţa să aprecieze la termenul următor dacă dispune sau nu efectuarea unei expertize medico-legale privind starea de sănătate a inculpatei. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen în vederea audierii. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii N***** S****, F******* C******* L******,M**** A*****,F**** G******, B******** E*****, Spiridon Marian, Berinde Maria Viorica, Sbora Angelica Lavinia, Zamfir Gigi, Ciolca Angela, Moisescu Lygia Monica, Lucaci Hideg Iuliana, Răduţă Maria, aceştia primind termen în cunoştinţă. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Acordă termen pentru a fi audiaţi Ciolca Angela, Zamfir Gigi, F**** G******.Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul F**** G******. În baza art. 375 alin. 3 C.proc. pen. respinge cererile inculpaţilor Sbora Angelica, Spiridon Marian , B******** E***** de judecare a lor conform procedurii aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii , ca neîntemeiate şi va face aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. (5) - (10) cu privire la aceşti inculpaţi. În baza art. 375 alin. 2 C.proc. pen., admite cererile formulate de inculpaţii F******* C******* L******, Moisescu Lygia Monica, Lucaci-Hideg Iuliana, Răduţă Maria, N***** S****, de judecare a lor conform procedurii prev. de art. 375 C.p.p., aplicabile în cazul recunoaşterii învinuirii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu înscrisuri în circumstanţiere formulate de inculpatele Lucaci – Hideg Iuliana, Răduţă Maria, N***** S**** după ce acestea vor fi depuse. În baza art. 377 alin. 2 C.proc..pen., pune în vedere inculpaţilor ale căror cereri de judecare conform procedurii recunoaşterii învinuirii au fost admise, să depună la următorul termen înscrisurile a căror administrare o solicită. În baza art. 377 C.proc. pen., respinge ca nefiind necesară proba cu înscrisuri formulată de inculpata Moisescu Lygia Monica, având ca obiect întocmirea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune plata onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu avocat Jianu Bogdan pentru inculpata Ciolca Angela, avocat Irimia Liliana pentru inculpata Zamfir Gigi, avocat Neacşu Persida pentru inculpata Lucaci Hideg Iuliana în cuantum de 150 lei pentru fiecare avocat, reprezentând onorariu parţial cuvenit acestora până la prezentarea avocaţilor aleşi ai inculpatelor - 12.05.2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Încuviinţează cererile formulate de inculpaţii Ciolca Angela, Filişanu Cornelia, F**** G****** şi Zamfir Gigi şi acordă termen la 12 mai 2015, ora 9,30, sala 2 pentru lipsă de apărare. Se pune în vedere inculpaţilor Ciolca Angela, Filişanu Cornelia, F**** G****** şi Zamfir Gigi că în conformitate cu disp. art. 356 alin. 3 C.p.p. se acordă un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării. De asemenea, se pune în vedere avocatului Lăudăcescu Gabriel, apărător ales al inculpatei Filişanu Cornelia şi avocatului Jianu Bogdan, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Ciolca Angela, să se prezinte la următorul termen şi să facă dovada lipsei de la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art. 283 alin. 3 C.p.p. Se va emite adresă la Baroul Olt pentru a se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ciolca Angela, avocat Jianu Bogdan, să se prezinte la următorul termen de judecată în caz contrar se va dispune aplicarea amenzii judiciare conform art. 283 alin. 3 C.p.p. În conformitate cu disp. art. 91 alin.4 C.p.p. constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dinică Carmen pentru inculpata N***** S**** şi în baza art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt a sumei de 150 lei, reprezentând onorariu parţial cuvenit acesteia până la prezentarea avocatului ales. În baza art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Olt a sumei de câte 100 lei , avocaţilor Cosmescu Elena al inculpatei M**** A*****, avocat Corcoveanu Cornel al inculpatei B******** E*****, av. Dobre Rusu Marinel al inculpatului Spiridon Marian, avocat Dogaru Iuliana al inculpatei Berinde Maria Viorica, avocat Mitre Rodica al inculpatei Moisescu Lygia Monica, desemnaţi din oficiu, reprezentând onorariul parţial până la data prezentării avocaţilor aleşi - 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatele B******** E*****, Zamfir Gigi şi Răduţă Maria, privind obiectul camerei preliminare. În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.393/P/2013 din data de 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii : - 1. N***** S****, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 al.1 C.p. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 al.1 lit.b din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p., în concurs real, prev. de art.38 al.1 C.p. 2. F******* C******* L******, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p., trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art.291 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 Cp., dare de mită în formă continuată, prev. de art.290 al.1 cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p., şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 al.1 lit.b din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., în concurs real, prev. de art.38 al.1 C.p. 3. M**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art.289 al.1 C.p. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000. 4. F**** G******, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 C.p. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p., folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 al.1 lit.b din Lg. nr. 78/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p. şi fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p., în concurs real, prev.de art. 38 al.1 C.p., 5. B******** E*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. ?i folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în formă continuată, prev. de art.12 al.1 lit.b din Lg. nr. 78/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., în concurs real, prev. de art.38 al.1 C.p. 6. Spiridon Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 C.p. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 Cp. 7. Berinde Maria Viorica, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. 8. Sbora (fostă Sora) Angelica Lavinia, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. 9. Zamfir Gigi, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. 10. Ciolca Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. 11. Moisescu Lygia Monica, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p., 12. Lucaci-Hideg Iuliana, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art.289 al.1 Cp. cu aplic. art.6 din Lg. nr.78/2000 şi art.35 al.1 C.p. 13. Răduţă Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev.de art.273 al.1 C.p. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpatele B******** E*****, Zamfir Gigi şi Răduţă Maria la plata sumei de 80 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată aferente soluţiei de respingere a cererilor formulate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara 2/2015 din 13.01.2015