C**** D**** V*****
InculpatS**** A******
Parte civilăC***** F********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Noul Cod de Procedură Penală îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 173/04.02.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în sensul că inculpatul Ceapă Dănuţ Viorel este condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi tentativă de înşelăciune, iar nu pentru infracţiunile de tâlhărie şi respectiv de tentativă la tâlhărie, cum în mod eronat s-a menţionat în primul şi al doilea paragraf al minutei. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015În baza art. 244 alin 1 şi 2 C pen, cu aplic art. 41 alin 1 C pen, cu reţinerea art. 77 alin 1 lit e C pen şi art. 396 alin 10 C proc pen condamnă inculpatul Ceapă Dănuţ Viorel, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ( persoană vătămată S**** A******). În baza art. 32 rap la art. 244 alin 1 şi 2 C pen, cu aplic art. 41 alin 1 C pen cu reţinerea art. 77 alin 1 lit e C pen şi art. 396 alin 10 C proc pen condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie în stare de recidivă ( persoană vătămată C***** F********). În baza art. 38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b C pen, aplică pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 43 alin 2 C pen adaugă pedeapsa rezultată de 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilită pentru concursul de infracţiuni, la restul de 639 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 599/16.09.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, din a cărei executare a fost eliberat la data de 23.09.2014, inculpatul urmând a executa în total 3 ani, 2 luni şi 639 zile închisoare. În baza art. 399 alin. 1 C proc menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de mai sus reţinerea şi arestarea preventivă din data de 24.10.2014 la zi. În temeiul art. 397 C proc pen rap la art. 1357 C civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** A****** şi obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei cu titlu de daune materiale către acesta. Ia act că persoana vătămată C***** F******** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C proc pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 700 lei. În baza art. 274 alin 1 teza finală C proc pen onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2015.
Hotarare 173/2015 din 04.02.2015Amana pronuntarea la data de 04.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015amână pronunţarea la data de 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015În baza art. 362 C proc pen raportat la art. 208 C proc pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr. 104 din data de 24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov şi menţinute prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 19.11.2014 faţă de inculpatul Ceapă Dănuţ Viorel. În baza art. 207 alin. 4 C proc pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2014, ora 10.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2014În baza art. 346 alin 2 C proc pen constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosar nr. 11338/P/2014, prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Ceapă Dănuţ Viorel, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 din NCP, cu aplic art 41 alin. 1 Cp şi tentativă de înselaciune, prev. de art. 32 rap. la art 244 alin. 1 şi 2 Cp, cu aplic art 41 alin 1 Cp, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 din Noul C pen. Dispune începerea judecă?ii în cauză, citarea părţilor, părţile civile cu menţinea de a indica cuantumul pretenţiilor solicitate, cu indicarea mijloacelor de probă în dovedirea acestora, până la începerea cercetării judecătoreşti în cauză, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin 1 şi 2 C proc pen. Fixează termen de judecată pentru data de 19.01.2015. Dispune ataşarea cazierului judiciar al inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014În baza art.348 alin. 2 C proc pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 24.10.2014 până la data de 22.11.2014 inclusiv, faţă de inculpatul Ceapă Dănuţ Viorel, prin încheierea nr. 104 din data de 24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov. În baza art. 207 alin. 4 C proc pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.11.2014, ora 14,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2014