R******* G*******
ReclamantR******* M****
PârâtT*** N******** F******** - D*******
PârâtT*** N******** I** (**** T*** F*********
PârâtT*** N******** C********* (**** T*** F*********
PârâtAmână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2023Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Încuviinţează solicitarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa originalului răspunsului la obiec?iuni precum ?i a schiţelor care sunt precizate ca fiind ataşate completării la raport. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, originalul răspunsului la obiec?iuni, în exemplare suficiente pentru comunicare pentru păr?i şi să depună, totodată, schi?ele care sunt precizate ca fiind ata?ate completării la raport, de asemenea, în exemplare suficiente pentru comunicare către păr?i. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviinţează solicitarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, originalul răspunsului la obiec?iuni, în exemplare suficiente pentru comunicare pentru păr?i, să depună, totodată, schi?ele care sunt precizate ca fiind ata?ate completării la raport, de asemenea, în exemplare suficiente pentru comunicare către păr?i. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Încuviinţează solicitarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, originalul răspunsului la obiec?iuni, în exemplare suficiente pentru comunicare pentru păr?i, să depună, totodată, schi?ele care sunt precizate ca fiind ata?ate completării la raport, de asemenea, în exemplare suficiente pentru comunicare către păr?i. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează solicitarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecată. Comunică o copie a răspunsului la obiec?iuni către fiecare parte. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul răspunsului la obiec?iuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de către experţii Iacob Lorel ş Podea Ionuţ Cătălin, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 10.11.2021.
Rezolutie din 06.10.2021Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă conform încheierii din 05.05.2021. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de experţii Iacob Andry Lorel ?i Podea Ionuţ Cătălin. Se citează pârâţii Tiţa Nicolescu Ion, Tiţa Nicolescu Constantin, Tiţa Nicolescu I. Ion, Tiţa Nicolescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Încuviinţează obiec?iunile formulate de reclamantă la răspunsul comunicat de domnul expert şi pune în vedere domnului expert să răspundă la obiecţiunilor formulate de părţi, respectiv să răspundă punctual la fiecare dintre chestiunile enun?ate cu referire la toate înscrisurile care se află deja la dosar, iar dacă apreciază vreun înscris ca nefiind valabil să precizeze de ce nu îl are în vedere. Se aduce la cunoştinţă domnului expert că este singurul termen acordat în acest sens, se va lua şi legătura telefonic cu acesta, iar în caz de neconformare se va dispune citarea expertului pentru a se prezenta în instanţă şi să ofere lămuririle necesare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 500 de lei formulată de expertul Iacob Lorel ?i cu suma de 700 de lei formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Se citează pârâţii Tiţa Nicolescu Ion, Tiţa Nicolescu Constantin, Tiţa Nicolescu I. Ion, Tiţa Nicolescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Respinge cererile formulate de părţi de înlocuire a expertului, dat fiind faptul că la termenul de azi expertul a răspuns obiec?iunilor formulate. Acordă un termen de judecată pentru a se lua cuno?tinţă de con?inutul răspunsului la obiecţiuni. Ia act de precizările reclamantei, potrivit cărora există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi de schimbarea sectorului în care locuieşte, respectiv sector 4, restul adresei rămânând aceeaşi. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Se citează pârâţii Tiţa Nicolescu Ion, Tiţa Nicolescu Constantin, Tiţa Nicolescu I. Ion, Tiţa Nicolescu Gabriel, Rizoiu Luminiţa, reclamanta şi pârâta R******* M**** având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 6 noiembrie 2019, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Dispune revenirea cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 6 noiembrie 2019, cu avertisment de amendă. Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Termen: 21.10.2020, ora 11:00 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 13.05.2020Având în vedere cererea depusă la dosar, prin e-mail, de reclamantă la data de 11 martie 2020 prin care solicită instanţei înlocuirea expertului şi, în subsidiar, amânarea judecăţii pentru a permite părţilor să încheie o tranzacţie, urmează a amâna judecarea cauzei la data de 13 mai 2020. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 6 noiembrie 2019, cu avertisment de amendă. Se citează pârâţii Ti?a Nicolescu Ion, Ti?a Nicolescu Constantin, Ti?a Nicolescu I. Ion, Rizoiu Luminiţa şi Ti?a Nicolescu Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână judecarea cauzei la 11 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Se citează pârâţii Ti?a Nicolescu Ion, Ti?a Nicolescu Constantin, Ti?a Nicolescu I. Ion, Rizoiu Luminiţa şi Ti?a Nicolescu Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererile de amânare formulate de reclamantă şi de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Se solicită expertului să prioritizeze lucrările în cauză având în vedere vechimea acesteia. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Încuviin?ează în integralitate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert Ionuţ Podea. Dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor pentru a formula răspuns şi a clarifica aspectele indicate de reclamantă. Se va solicită expertului ca, în situaţia în care se impune, să efectueze noi măsurători şi să aibă în vedere actele dosarului. Se solicită expertului să prioritizeze lucrările în cauză având în vedere vechimea acesteia. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză original. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune raportul de expertiză în original cu copii pentru comunicare. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni în scris. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Este amendat expertul Podea Ionuţ-Cătălin, cu suma de 500 de lei în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Se recomunică expertului dispoziţia de efectuare a lucrării cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Termen: 17.04.2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2019, fa?ă de nedepunerea raportului de expertiză. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Termen: 13.02.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Termen: 16.01.2019, pentru citarea moştenitorilor pârâtei Tiţa Nicolescu Filofteia şi pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018 pentru efectuarea formalităţilor succesorale şi introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Tiţa Nicolescu Filofteia . Se recomunică expertului Podea Ionuţ Cătălin dispoziţia de depunere a răspunsului la obiecţiuni ?i prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviin?ează în tot obiec?iunile formulate de reclamantă la completarea la raportul de expertiză Podea, ce vor fi comunicate expertului, ?i prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2018. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2018 pentru a permite păr?ilor să ia cuno?tin?ă de completarea la raportul de expertiză. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, pentru a permite pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Podea Ionuţ Cătălin şi de obiecţiunile formulate de reclamantă la această lucrare de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză Podea Ionuţ Cătălin şi a obiecţiunilor formulate de reclamantă la acesta, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtelor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Podea Ionuţ Cătălin, prin serviciul registratură. Păţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017.Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017 pentru a permite pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză Podea. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Amână judecarea cauzei la data de 5 iulie 2017 pentru când pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Podea prin mijlocirea Serviciului Arhivă şi să formuleze obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Va proroga discutarea rapoartelor de expertiză întocmite de expert Podea Ionuţ Cătălin şi Iacob Andry Lorel (f. 146) şi a cererii de majorare a onorariului cu suma de 500 de lei formulată de acesta (f. 140). Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017 pentru când se comunică expertului Podea Ionu? Cătălin solicitarea de a depune raportul de expertiză în original, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite de exper?ii Iacob Andry Lorel (f. 146) ?i Podea Ionu? Cătălin. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 300 de lei. Cu drept de reexaminare pentru expert împotriva sancţiunii amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune comunicarea către expertul Podea Ionuţ Cătălin a obligaţiei de a depune la dosar raportul de expertiză în original, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel (f. 146) şi a celui întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica situaţia juridică a expertului Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2017 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 200 de lei. Cu drept de reexaminare pentru expert împotriva sancţiunii amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune emiterea unei adrese către expertul Podea Ionuţ Cătălin prin care i se pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de expertiză în original, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, prin mijlocirea Serviciului Arhivă, şi să depună la dosar obiecţiunile la raport, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul Podea Ionuţ Cătălin prin care i se pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de expertiză în original. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, prin mijlocirea Serviciului Arhivă, şi să depună la dosar obiecţiunile la raport, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel, precum şi cererea de majorare a onorariului cu suma de 500 de lei, formulată de acesta (fila 139). Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Pune în vedere expertului să citeze părţile, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, pentru efectuarea fazei de teren a lucrării, precum şi dovada că acestea nu s-au prezentat la momentul convocării. În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă amendează pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 200 lei, pentru neîntocmirea şi depunerea lucrării de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la termenul stabilit de expert în vederea efectuării lucrării de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 iulie 2016, pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă amendează pe doamna expert Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 200 lei, pentru neîntocmirea şi depunerea lucrării de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Podea Ionuţ Cătălin, reclamanta şi pârâta Tiţa Nicolescu Filofteia. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel şi cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 500 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, în patru exemplare, în termenul prevăzut de lege, atrăgându-i atenţia că termenul următor este ultimul termen la care trebuie să depună lucrarea în termen legal conform art. 336 C.pr.civ., în caz contrar urmează a se dispune amendarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Podea Ionuţ Cătălin, reclamanta şi pârâta Tiţa Nicolescu Filofteia. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel şi cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 500 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în patru exemplare, în termenul prevăzut de lege, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel şi cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 500 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în patru exemplare, în termenul prevăzut de lege, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel şi cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 500 lei la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea formulată de expertul Dumitru Florian prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Podea Ionuţ Cătălin, căruia i se va emite adresă pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să realizeze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 mai 2015. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Podea Ionuţ Cătălin în prezenta cauză şi pentru a transfera onorariul provizoriu achitat în contul expertului Dumitru Florian. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi în termen de 5 zile. În măsura depunerii dovezilor de achitare a onorariilor provizorii de experţi se va reveni cu adresă către expertul Iacob Lorel în vederea realizării lucrării. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Dumitru Florian prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert la termenul următor de judecată. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Încuviinţează probele solicitate de reclamantă şi de pârâta Tiţa-Nicolescu Filofteia, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru şi construcţii. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogate din oficiu. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui teren din cererea principală şi cererea completatoare şi precizatoare, în funcţie de actul de proprietate invocat; - întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a fiecărui teren; - să se stabilească modul de stăpânire actual a fiecărui teren; - stabilirea valorii imobilelor terenuri (evaluarea terenului în litigiu în baza unor criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionând criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.). Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitru Florian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui imobil construcţie din cererea principală şi cererea completatoare şi precizatoare; - întocmirea unei schiţe cu dimensiunile laturilor, suprafaţa totală, distanţa de la construcţie până la gardul faţă de vecinii terenului pe care este amplasată construcţia, pentru fiecare construcţie; - să se stabilească data edificării construcţiilor; - să se stabilească dacă aceste construcţii s-au realizat în baza unor autorizaţii de construire; în caz afirmativ să se stabilească dacă s-a respectat autorizaţia de construire, certificatul de urbanism şi documentaţia aferentă acestora, pentru construcţie; - evaluarea construcţiilor; - să se stabilească dacă fiecare din aceste construcţii este comod partajabilă în natură. Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Iacob Andry Lorel, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi în termen de 5 zile. Se emit adrese experţilor, după ce părţile vor face dovada achitării onorariilor provizorii, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Dumitru Florian şi Iacob Andry Lorel în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015