S* S** T** R******** S**
ContestatorA****** N******** D* A*********** F*************** G******* A********* F******
IntimatA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** B********************** S***** 5 A F********* P******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia invocată de intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală a lipsei calităţii sale procesuale pasive în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată împotriva procesului-verbal de sechestru, emis la data de 27.10.2014. Admite contesta?ia la executare, formulată de contestatoarea S.C. Six Top Residence S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice. Anulează decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr.1312530 din data de 24.10.2014, procesul-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr.79636/27.10.2014, precum şi toate actele subsecvente emise ca urmare a acestei decizii. Ia act că societatea contestatoare a înţeles să se prevaleze de dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Hotarare 9095/2015 din 10.12.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 10.12.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 09.12.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 04.12.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 25.11.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 18.11.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 11.11.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 04.11.2015, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune conculuzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatoarea S.C. Six Top Residence S.R.L. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 01.10.2015. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.). Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 23.09.2015. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2015, C1 Civil, sala P45, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015pentru a lua cunoştinţă de dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În vederea depunerii dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către intimaţi, precum şi răspuns la întâmpinare, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 18.05.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care contestatorul, la sediul procesual ales.
Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 25 de zile de la comunicare (din data de 23.02.2015) în care pârâtul are dreptul de a depune întâmpinare, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., care se va împlini abia la data de 23.03.2015 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 şi alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimata A.N.A.F. reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti (cu respectarea termenului de 25 de zile, care a început să curgă de la data de 30.12.2014, şi care s-ar fi împlinit la data de 26.01.2015, întâmpinarea fiind depusă la data de 22.01.2015), văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către contestator a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimat, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către contestator a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către intimaţi a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acestora, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Constată că s-a achitat suma de 1.000 lei aferent contestaţiei la executare, respectiv suma de 50 lei aferent cererii de suspendare provizorie a executării silite. Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează contestatoarea, la sediul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei aferent cererii de suspendare a executării silite, toate acestea conform dispoziţiilor art.10 alin.1 lit.b din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013).Cu menţiunea că reclamantulareposibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea S.C. Six Top Residence S.R.L. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014