A** O****
InculpatL**** B****** A*** P*** M******* I****** M****
Parte vătămatăG******** A*** L*****
Parte vătămatăG**** S****
Parte responsabilă civilmenteG**** M*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 523/14.11.2014 pronunţată in dosarul penal nr. 319/1748/2014 al Judecatoriei Cornetu. În baza art. 272 C.pr.penala, onorariul avocatului din oficiu Ivanciu Daniela în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 004687/03.03.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.12.2014. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2014În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A** O**** în actul de sesizare a instanţei, după cum urmează: - din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm C.pen. în aceeaşi infracţiune prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. (fapta din luna iunie 2011, persoană vătămată Lopes Barbosa Anca); - din infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm C.p. în aceeaşi infracţiune prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. (fapta din data de 23.10.2011, persoană vătămată G******** A*** L*****) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza 114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal aplică inculpatului minor A** O**** (...) o singură măsura educativă neprivativă de libertate, respectiv asistarea zilnică pe o durată de 6 (şase) luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. şi furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul A** O**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 946/16.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1335/28.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi prin sentinţa penală nr. 06/11.01.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin nerecurare. În baza art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 6 C.pen. înlocuieşte pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni rezultată în urma contopirii dispuse prin sentinţa penală nr. 06/11.01.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei rezultante, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni. În baza art. 129 C. pen. va aplica inculpatului A** O**** o singură măsură educativă pentru toate faptele, respectiv măsura educativă cea mai grea a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei rezultante, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni. În baza art. 105 alin. 2 C.pen. menţine liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 3899/21.11.2013 a Judecătoriei Craiova. Constată executată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei rezultante, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Lopes Barbosa Anca, prin mandatar Ionescu Maria, ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată G******** A*** L***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balteş Irina Beatrice, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 004964/29.05.2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul A** O**** la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2014.
Hotarare 523/2014 din 14.11.2014Amână pronun?area la data de 14.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2014Pronuntarea la data de 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014pentru lipsa procedură cu toate păr?ile
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Lipsă de procedură. Introducerea si citarea in cauza a Serviciului de probatiune, precum si a părtilor responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014amână cauza pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 03.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3033/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul A** O****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunile de furt şi de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 99 C.pen şi art. art. 208 alin. 1 C.pen rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, şi i C.pen., cu aplic. art. 99 C.pen, toate cu aplic art.33 lit. a C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A** O****. Fixează termen de judecată la data de 03.06.2014, ora 08.30, C13 când vor fi citaţi: inculpatul şi persoana vătămata cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, se va emite adresa la IGPR-Cazier Judiciar pentru actualizare cazier inculpat, se va emite adresa la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru efectuarea referatului de evaluare, se va emite adresa la Baroul Ilfov pentru desemnare apărător din oficiu, cf. art. 90 lit. a C.p.p. In temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen. încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpatului A** O****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.05.2014
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014În temeiul art. 6 alin. 2 cu referire la alin. 1 al aceleiaşi norme din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, cu modificările şi completările ulterioare, instanta dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342-348 C.P.pen.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014