A***** P*** R*****
Petent Contestator1. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen, admite contestaţia formulată de petentul A***** P*** R***** împotriva sentinţei penale nr. 553/9 decembrie 2013 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3202/96/2013 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În baza art. 585 C. pr. Pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul A***** P*** R***** şi în consecinţă: Constată că, prin sentinţa penală nr. 1626/11 august 2010 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 706/R/29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, petentul a fost condamnat la pedeapsa principală de 8 ani închisoare, în baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, b şi c cu reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969, infracţiunea fiind comisă la data de 22 decembrie 2009. Constată că, prin sentinţa penală nr. 869/27 aprilie 2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 270/R/18 iulie 201 a Curţii de Apel Braşov, petentul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare. Descontopeşte această pedeapsă în componentele sale, după cum urmează: • 2 luni închisoare, în baza art. 180 alin. 2 cu reţinerea art. 37 lit. b, art. 73 lit. b şi art. 76 lit. e C. pen. din 1969, infracţiunea fiind săvârşită în 27 aprilie 2011; • 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1626/11 august 2010 a Judecătoriei Braşov. Constată că, prin sentinţa penală nr. 46/S/21 octombrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată prin decizia penală nr. 19/Ap/12 februarie 2013 a Curţii de Apel Braşov şi decizia nr. 2285/27 iunie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 133 zile închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. e C. pen. din 1969. Dispune descontopirea pedepsei principale în componentele sale, după cum urmează: • 3 ani, în baza art. 329 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C. pen. din 1969, infracţiunea fiind săvârşită în perioada octombrie-decembrie 2011. • 7 ani şi 133 zile, pedeapsă rămasă de executat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 869/27 aprilie 2012 a Judecătoriei Braşov. Constată că, prin sentinţa penală nr. 58/S/16 noiembrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, definitivă la data de 27 februarie 2013 prin decizia penală nr. 20/Ap/12 februarie 2013 a Curţii de Apel Braşov, petentul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d şi e C. pen. din 1969.. Dispune descontopirea pedepsei rezultante în componentele sale, după cum urmează: • 4 ani închisoare, în baza art. 329 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. din 1969, infracţiunea fiind săvârşită în perioada noiembrie-decembrie 2008; • 8 ani închisoarea, în baza art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969, infracţiunea fiind săvârşită în cursul lunii ianuarie 2011; • 10 ani închisoare, în baza art. 13 alin. 1 şi 3 teza I din Legea nr. 678/2001 cu reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969, infracţiunea fiind săvârşită în cursul lunii mai 2011. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 46/S/22 octombrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov a fost săvârşită în condiţiile recidivei postcondamnatorii faţă de condamnarea suferită de petent prin sentinţa penală nr. 1626/11 august 2010 a Judecătoriei Braşov; că, pe de o parte, infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 58/S/16 noiembrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, prin sentinţa penală nr. 46/ S/21 octombrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, prin sentinţa penală nr. 869/27 aprilie 2012 a Judecătoriei Braşov sunt săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni şi că, pe de altă parte, infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 58/S/16 noiembrie 2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, prin sentinţa penală nr. 1626/11 august 201 a Judecătoriei Braşov şi prin sentinţa penală nr. 869/27 aprilie 2012 a Judecătoriei Braşov sunt concurente. În conformitate cu art. 597 C. pr. Pen. raportat la art. 585 alin. 1 lit. a şi b C. pr. Pen., coroborate cu art. 36 alin. 2, art. 39 alin. 6, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 33 lit. a C. pen. din 1969, cu reţinerea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin sentinţele penale menţionate mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de 2 ani închisoare, petentul având de executat pedeapsa principală de 12 ani închisoare. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate, vizând aplicarea pedepselor accesorii şi complementare; deducerea perioadei deja executate, începând cu data de 23 decembrie 2009 până la data de 14 mai 2010 şi începând cu data de 16 iunie 2011 la zi; anularea vechilor mandate de executare a pedepselor şi emiterea unuia nou; aplicarea dispoziţiilor vizând suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză. 3. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în sumă de 100 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2014.
Hotarare 144/2014 din 09.05.2014Amână pronunţarea la data de 9 mai 2014, orele 14,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014