S*** M***** P*** I********* S***
ReclamantP******* V*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională(în afară de capătul de cerere depus la 11.02.2015).
Hotarare 1595/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea la data de 21.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Admite cererile formulate de către ambele părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Se va reveni cu adresă către Serviciului Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi comunicate la termenul anterior, atenţionându-se medicul şef să efectueze până la termenul acordat expertiza, în caz contrar va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Se va comunica Serviciului Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa înscrisurile solicitate, respectiv Hotărârea AGA nr.5/2014, răspunsul la interogatoriu, cererea reconvenţională şi precizarea cererii reconvenţionale, interogatoriul luat pârâtei la propunerea reclamantei şi actele medicale aflate la filele 183-207 care se vor desprinde din dosarul cauzei, urmând ca dosarul să fie renumerotat. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la Serviciului Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru efectuarea expertizei. Se va reveni cu adresă către Serviciului Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi comunicate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind încuviinţarea probei expertiză medicală. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, respectiv pe baza documentelor de natură medicală, dacă afecţiunile medicale pe care le avea pârâta-reclamantă în cursul lunii ianuarie 2014, s-ar fi putut agrava pe fondul posibilităţii de reducere a salariului, a timpului de lucru sau a posibilităţii de a fi imputate sume sau a posibilităţii de a fi concediată; să se stabilească, pe baza aceloraşi înscrisuri de natură medicală, afecţiunile de care suferă pârâta-reclamantă în cursul lunii ianuarie 2014, precum şi a eventualele afecţiuni declanşate în cursul anului 2014, după data de 30.01.2014; în măsura în care pârâtei i-au fost diagnosticate şi alte afecţiuni, să se precizeze dacă aceste afecţiuni s-ar fi putut datora posibilităţii de reducere a salariului pârâtei-reclamante, a timpului de lucru, posibilităţii de a-i fi imputate sume sau chiar a posibilităţii de a fi concediată; să se precizeze în ipoteza în care aceste afecţiuni au fost declanşate sau agravate în anul 2014, dacă există legătură de cauzalitate între atitudinea angajatorului şi intervenirea unor noi afecţiuni sau agravarea afecţiunilor de care suferea pârâta-reclamantă anterior lunii ianuarie 2015. Se va emite adresă către Laboratorul de Medicină Legală Dâmboviţa şi i se va solicita să stabilească data pentru efectuarea expertizei şi să înştiinţeze atât instanţa cât şi pârâta cu privire la dată, onorariu şi contul în care se va achita.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen pentru a se răspunde la interogatoriu. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea probei cu expertiză medicală solicitată de pârâtă, după ce se va răspunde la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, pentru ambele părţi. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la interogatoriu şi să formuleze în scris interogatoriu în vederea comunicării acestuia reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză medicală solicitată de pârâtă, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâtă. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a se face dovada de către împuternictul pârâtei că are raporturi de muncă cu societatea reclamantă în calitate de consilier juridic. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea menţiunilor privind competenţa, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate la acest termen. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant la termenul următor, precum şi a menţiunilor privind competenţa, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de precizările înmânate la acest termen. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant la termenul următor, urmând a se studia Legea privind exercitarea profesiei de consilier juridic, discutarea menţiunilor privind competenţa, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014