D** M****
ReclamantD** E**** C*****
PârâtD** E**** C*****
PârâtC***** F******
PârâtD** E****
ReclamantAdmite în parte acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Constată deschisă, la data de 11.12.2004, succesiunea autorului Din Nicolae, cu ultimul domiciliu în Com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că de pe urma autorului Din Nicolae au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât D** M****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/2, precum şi, prin reprezentare, pârâta-reclamantă D** E**** Carmen şi pârâta C***** F******, în calitate de nepoate de fiu predecedat (Din Gheorghe, decedat la 06.02.2002), fiecare cu câte o cotă succesorală de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Din Nicolae se compune din: - terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 93208/10.11.1996, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, identificate conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Mandu Lidia: a. intravilan: 518 mp (din acte) tarlaua 8 parcela 561, 578 mp (din acte) tarlaua 8 parcela 560 şi 438 mp (din acte) tarlaua 8 parcelele 558, 559, în total, un corp de teren de 1496 mp, conform măsurătorilor; b. extravilan: 6871 mp tarlaua 70 parcela 978/122, 1762 mp tarlaua 70 parcela 964/4, 4095 mp tarlaua 7 parcela 144/15 şi 20385 mp (din totalul de 37526 mp) tarlaua 4 parcela 132/49; - construcţia casă de locuit în suprafaţă de 77 mp (suprafaţă utilă 52,62 mp), edificată în anul 1974, identificată conform raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Brumă Eugen (construcţia „C1”); - suprafaţa de 3700 mp situată în extravilanul com. Buzoeşti, tarlaua 7, parcela 149/18. Reţine un pasiv succesoral de 3750 lei (din care 1750 lei impozite aferente terenurilor reţinute în masa succesorală şi 2000 lei cheltuieli cu înmormântarea şi datinile ulterioare pentru defunct), ce a fost suportat exclusiv de către reclamantul-pârât D** M****. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei nr. I de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară din data de 03.10.2019, întocmit de expert Mandu Lidia, astfel: Atribuie lotul nr. 1 reclamantului-pârât D** M****, prin moştenitori D** E****, Din Marius Ionuţ şi Stoian Maria, în valoare de 20.933 lei compus din : - construcţia casa de locuit si pătul situate pe terenul din punctul „Acasă”, cu valoarea totala de 1710 lei; - terenul din punctul „Acasă” intravilan ?erboeni, comuna Buzoe?ti, jud. Arge? in suprafaţa totala de 1496 mp (curţi construcţii =351 mp, arabil = 934 mp, vie =211 mp) cu valoarea totala de 3343 lei, având vecinătăţile: Nord - moşt. Albu Constantin; Est - uliţa; Sud - moşt. Necula Pavel; Vest - Matei Vasile si moşt. Albu Constantin; - terenul arabil in suprafaţa de 3435 mp, perimetrul dat de punctele 1-2-9-10-7-8-1, situat in extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 70, parcela 978/122, cu valoarea de 3435 lei, având vecinătăţile: Nord - Neagoe N. Ion; Est - Lotul nr. 2 al pârâtei-reclamante D** E**** Carmen si pârâtei C***** F******; Sud - Dragoi N. Marin; Vest - Drum de câmp; - terenul arabil in suprafaţa de 2047 mp, perimetrul dat de punctele 1-7-8-5-6-1, situat in extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 7, parcela 144/15 cu valoarea de 2047 lei, având vecinătăţile: Nord - moşt. Din C. Stan; Est - Lotul nr. 2 al pârâtei-reclamante D** E**** Carmen si pârâtei C***** F******; Sud - Ciobanu Victoria; Vest - Drum de câmp; - terenul ce vegetaţie forestiera in suprafaţa de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 7, parcela 149/18 cu valoarea de 3700 lei, având vecinătăţile: Nord - Asociaţia Agricola Spicul; Est - Constantin I. Alexandra; Sud - Drum de câmp; Vest - Burcea I. Petre; - terenul arabil in suprafaţa de 6698mp, perimetrul dat de punctele 1-5-6-4-1, situat in extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 4, parcela 132/49, cu valoarea de 6698 lei, având vecinătăţile: Nord - moşt. Rizoiu D. Marin; Est - Lotul nr. 2 al pârâtei-reclamante D** E**** Carmen si pârâtei C***** F******; Sud - Din (Posada) Elena Carmen (terenul conform contractului de donaţie nr. 1879/1999); Vest -Drum. Atribuie lotul nr. 2 pârâtei-reclamante D** E**** Carmen si pârâtei C***** F******, în valoare de 20.933 lei, compus din : - terenul arabil in suprafaţa de 1762 mp din extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 70, parcela 964/4 cu valoarea de 1762 lei, având vecinătăţile: Nord - Râul Teleorman; Est - Petrescu Gheorghe; Sud - Drum de câmp; Vest - moşt. Soare St. Ilie; - terenul arabil in suprafaţa de 3436 mp, perimetrul dat de punctele 9-3-4-5-6-10-9, situat in extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 70, parcela 978/122, cu valoarea de 3436 lei, având vecinătăţile: Nord -Neagoe N. Ion ; Est - Drum de câmp; Sud - Drăgoi N. Marin; Vest - Lot nr. 1 al reclamantului-pârât Din N. Marin; - terenul arabil in suprafaţa de 2048 mp, perimetrul dat de punctele 7-2-3-4-8-7, situat in extravilanul comunei Buzoe?ti, tarlaua 7, parcela 144/15 cu valoarea de 2048 lei, având vecinătăţile: Nord - moşt. Din. C. Stan; Est - Drum comunal; Sud - Ciobanu Victoria, Vest - Lot nr. 1 al reclamantului-pârât Din N. Marin; - terenul arabil in suprafaţa de 13687 mp, perimetrul dat de punctele 5-2-3-6-5, situat in extravilanul comunei Buzoesti, tarlaua 4, parcela 132/49 cu valoarea de 13687 lei, având vecinătăţile: Nord - moşt. Rizoiu D. Marin; Est - hotar comuna Suseni; Sud - Din (Posada) Elena Carmen (terenul conform contractului de donaţie nr. 1879/1999); Vest - Lot nr. 1 al reclamantului-pârât Din N. Marin. Obligă pârâta-reclamantă D** E**** Carmen şi pârâta C***** F****** să plătească reclamantului-pârât, prin moştenitori D** E****, Din Marius Ionuţ şi Stoian Maria, suma de 1875 lei, reprezentând impozite aferente terenurilor reţinute în masa succesorală şi cheltuieli cu înmormântarea şi datinile ulterioare pentru defunct. Obligă pârâta-reclamantă D** E**** Carmen şi pârâta C***** F****** să plătească reclamantului-pârât, prin moştenitori D** E****, Din Marius Ionuţ şi Stoian Maria, suma de 1902 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.03.2020.
Hotarare 297/2020 din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020Admite în principiu cererea din data de 30.09.2019. În temeiul art. 986 C.pr.civ., constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Din Nicolae se compune, pe lângă bunurile reţinute în IAP din data de 29.03.2019, şi din suprafaţa de 3700 mp situată în extravilanul com. Buzoeşti, tarlaua 7, parcela 149/18. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Respinge excepţia tardivităţii invocării obiecţiunilor. Respinge prima obiecţiune formulată de către pârâta-reclamantă D** E**** CARMEN. Respinge a doua obiecţiune formulată de către pârâta-reclamantă D** E**** CARMEN, respectiv aceea că experta Mandu Lidia trebuia să facă o lotizare separată pentru D** E**** Carmen şi C***** F****** Amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229, alin. 1 C.proc civ.. Amână pronun?area asupra încheierii de admitere în principiu suplimentară la data de 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi menţine prorogată discutarea raportului de expertiză şi a obiecţiunilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2020, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului, respectiv, D** E****, Din Marius Ionuţ şi Stoian Maria. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă la termenul la care părţile vor fi legal citate. Amâna cauza şi va acorda termen la data de 10.12.2019, ora 11.00, pentru când se vor cita moştenitorii reclamantului, iar pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea necesităţii pronunţării unei încheieri de admitere în principiu suplimentare. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererea de majorare onorariu formulată de experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Constată că reclamantul a depus la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 lei. Ia act că pârâta-reclamantă şi-a schimbat domiciliul şi dispune modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Revine cu adresă către experta Mandu Lidia, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să completeze raportul de expertiză cu următoarele obiective: - formarea şi atribuirea în loturi a bunurilor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu realizarea a cel puţin două variante de lotizare potrivit opţiunilor părţilor. Să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, în caz afirmativ să fie stabilite loturi cu atribuirea în natură şi cu stabilirea de sulte minime. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Revine cu adresă către experta Mandu Lidia, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să completeze raportul de expertiză cu următoarele obiective: - formarea şi atribuirea în loturi a bunurilor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu realizarea a cel puţin două variante de lotizare potrivit opţiunilor părţilor. Să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, în caz afirmativ să fie stabilite loturi cu atribuirea în natură şi cu stabilirea de sulte minime. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite în parte, în principiu acţiunea principală, formulată de reclamantul-pârât D** M**** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă D** E**** CARMEN şi pârâta C***** F******. Admite în principiu cererea reconvenţională, formulată de pârâta-reclamantă D** E**** Carmen. Constată deschisă, la data de 11.12.2004, succesiunea autorului Din Nicolae, cu ultimul domiciliu în Com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că de pe urma autorului Din Nicolae au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât D** M****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/2, precum şi, prin reprezentare, pârâta-reclamantă D** E**** Carmen şi pârâta C***** F******, în calitate de nepoate de fiu predecedat (Din Gheorghe, decedat la 06.02.2002), fiecare cu câte o cotă succesorală de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Din Nicolae se compune din: - terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 93208/10.11.1996, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, identificate conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Mandu Lidia: a. intravilan: 518 mp (din acte) tarlaua 8 parcela 561, 578 mp (din acte) tarlaua 8 parcela 560 şi 438 mp (din acte) tarlaua 8 parcelele 558, 559, în total, un corp de teren de 1496 mp, conform măsurătorilor; b. extravilan: 6871 mp tarlaua 70 parcela 978/122, 1762 mp tarlaua 70 parcela 964/4, 4095 mp tarlaua 7 parcela 144/15 şi 20385 mp (din totalul de 37526 mp) tarlaua 4 parcela 132/49; - construcţia casă de locuit în suprafaţă de 77 mp (suprafaţă utilă 52,62 mp), edificată în anul 1974, identificată conform raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Brumă Eugen (construcţia „C1”); Reţine un pasiv succesoral de 3750 lei (din care 1750 lei impozite aferente terenurilor reţinute în masa succesorală şi 2000 lei cheltuieli cu înmormântarea şi datinile ulterioare pentru defunct), ce a fost suportat exclusiv de către reclamantul-pârât D** M**** şi care urmează a fi imputat corespunzător cu ocazia formulării loturilor, conform cotelor succesorale. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea şi atribuirea loturilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 29.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână judecarea fondului şi acordă termen la data de 07.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 26.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert să depună la dosar raportul de expertiză în original, semnat, pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca expertul să depună raportul de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la 12 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantul-pârât şi experta Mandu Lidia. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 22.01.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Janţă Constantin. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 04.12.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de experta Mandu Lidia. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 16.10.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi şi experta Mandu Lidia. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 11.09.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Brumă Eugen. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 05.06.2018, ora 11,00, pentru când pârâta-reclamantă are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează reclamantul-pârât, cu menţiunea de mai sus şi pârâta C***** F******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Revine cu adresă la experta Mandu Lidia, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, pentru observarea formei finale a raportului. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen să precizeze dacă formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi să exprime punct de vedere asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 24.04.2018, ora 11,00, pentru când pârâta-reclamantă are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita reclamantul-pârât şi pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Dispune înlocuirea expertului Moroe Ioan, în specialitatea topografie, care va fi încunoştinţat de măsura luată. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Mandu Lidia. Emite adresă la experta desemnaă pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica înlocuirea expertului Moroe Ioan, numirea în cauză a expertei Mandu Lidia, în specialitatea topografie şi pentru transferul onorariului provizoriu. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, pentru observarea formei finale a raportului. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen să precizeze dacă formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi să exprime punct de vedere asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 13.03.2018, pentru când reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, pentru a acorda acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul desemnat Moroe Ioan, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, pentru observarea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 30.01.2018, pentru când reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Ia act că domiciliul procesual ales al pârâtei-reclamate D** E**** Carmen şi dispune modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Încuviinţează solicitarea de înlocuire a expertului Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii. Desemnează din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, acesta fiind singurul expert disponibil să realizeze lucrarea. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel (potrivit încheierii de şedinţă din data de 26.09.2017) şi înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru, desemnarea expertului Brumă Eugen şi pentru transferul onorariului. Se modifică obiectivul expertizei în specialitatea topografie, astfel: - să se identifice, să se măsoare şi să se poziţioneze pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor şi să se evalueze doar diferenţa de teren rămasă din suprafaţa totală de 37526 mp., în urma operării contractului de donaţie nr. 1879/1999 şi a sentinţei civile nr. 957/28.10.2015 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 816/214/2015. Revine cu adresă către expertul desemnat Moroe Ioan, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, pentru când reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează solicitarea formulată de ambele părţi în sensul ca martorii Iamandei Marin Gabriel şi Badea Grigore să fie citaţi pentru următorul termen în vederea ascultării. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru următorul termen de judecată sau să facă dovada imposibilităţii de prezentare la următorul termen. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă ca administrarea interogatorului reclamantului-pârât să se realizeze la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei-reclamante ca la următorul termen să asigure interogatoriu, potrivit disp. art. 354 NCPC. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Ia act că reclamantul-pârât a învederat că cererea reconvenţională nu este timbrată şi că se solicită a fi pus în vedere pârâtei-reclamante să timbreze corespunzător cererea ce a formulat. Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel şi încunoştinţează acest expert de măsura înlocuirii. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii. Realizarea, prin grija grefei, a unei note telefonice către expertul Căpăţână Alexandru, în care i se va comunica obiectivele, cuantumul onorariului provizoriu şi următorul termen. În urma acordului exprimat de expertul Căpăţână Alexandru în realizarea lucrării se vor emite adrese către acest expert şi către BLET în vederea transferului onorariului. Revine cu adresă către expertul Moroe Ioan, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2017, pentru când reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâta şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Repunerea cauzei pe rol şi continuarea judecării cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor, solicitate de reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantul-pârât martorii: Hiţescu Camelia şi Iamandei Marin Gabriel, în dovedirea componenţei masei succesorale; a pasivului succesoral şi a îmbunătăţirilor ce a realizat la casa de locuit şi pentru pârâta-reclamantă martorii: Stoica Gheorghe şi Badea Gheorghe, în dovedirea faptului că autorul a obţinut un împrumut necesar la îmbunătăţirile aduse casei de locuit şi a realizat aceste îmbunătăţiri. Respinge solicitarea formulată de reclamantul-pârât, ca expertiza să aibă ca obiectiv şi lotizarea, apreciind necesar pronunţarea în cauză a unei încheieri de admitere în principiu şi respinge solicitarea formulată de reclamantul-pârât privind desemnarea în cauză a unui expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează din oficiu, proba cu expertizele preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune şi cererea reconvenţională ca fiind bunuri succesorale; - cu menţiunea că după pronunţarea încheierii de admitere în principiu se va solicita întocmirea variantelor de lotizare. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: -identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiei indicate în cererea reconvenţională, ca fiind bun succesoral; Desemnează experţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Moroe Ioan, în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii, prin acordul părţilor. Stabileste onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, pentru expertiza în specialitatea topografie în sarcina reclamantului-pârât şi onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, pentru expertiza în specialitatea construcţii, în sarcina pârâtei-reclamante. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului-pârât şi a pârâtei-reclamante a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Moroe Ioan, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Se citează martorii. Se citează pârâta lipsă, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtei-reclamante să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2017, pentru când reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de pârâtă, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze un apărător, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Menţine în sarcina reclamantului, obligaţia, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie certificată, hotărârea pronunţată în dosarul nr. 816/214/2015 al Judecătoriei Costeşti cu menţiunea „definitivă”, sens în care va fi citat cu această menţiune. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol şi discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei, pentru pregătirea apărării şi acordă termen la data de 13.06.2017, pentru când pârâtele au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Disjunge capătul de cerere privind revocarea contractului de donaţie şi se formează un nou dosar în care se vor ataşa în copie înscrisurile relevante. Suspendă judecata acţiunii de partaj succesoral, până la soluţionarea în mod definitiv a cererii disjunse. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2014.
Incheiere suspendare din 21.04.2015Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant, de amânarea a judecării cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015