P****** R***** C*********
InculpatÎn baza art. 374 al. 4, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P****** R***** C*********, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”prev. şi ped. de art. 228, alin.1, Noul Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 1 din Noul C. penal coroborat cu art. 43 al. 5 Noul Cod Penal. Constată că fapta pentru care P****** R***** C********* a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov. Descontopeşte pedepsele contopite în temeiul art. 34 al. 1 lit. b Vcp raportat la art. 33 Vcp prin sentinţa penală nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov în: -pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu -pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt. În temeiul art. 40 alin. 1 Ncp raportat la art. 39 al. 1 lit. b Ncp cu referire la art. 10 din legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni, urmând ca inculpatul P****** R***** C********* să execute pedeapsa de 2(doi) ani şi o lună închisoare. În temeiul art. 45 al. 5 NCP cu referire la art. 10 din legea 187/2012 pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a exercitării dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a, teza a II-a şi lit.b VCP şi aplicată prin sentinţa penală nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante stabilite prin prezenta. În temeiul art. 45 alin. 6 Ncp cu referire la art. 10 din legea 187/2012, menţine măsura de siguranţă prev. de art. 116 Vcp, stabilită prin sentinţa penală nr. 1062/08.10.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 19.11.2012, şi aplicată prin sentinţa penală nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov, constând în interzicerea prezenţei inculpatului în Municipiul Cluj-Napoca pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 72 al. 1 NCp, deduce din pedeapsa aplicată, respectiv 2(doi) ani şi o lună închisoare, durata reţinerii din data de 11.12.2013 până la data de 12.12.2013 dispusă în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov, durata reţinerii din data de 27.10.2014 dispusă în prezenta cauză, iar în temeiul art. 40 al. 3 NCP deduce din pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi o lună închisoare perioada executată de P****** R***** C********* în baza sentinţei penale nr. 2334/02.10.2014 a Judecătoriei Braşov din 28.10.2014 până la zi. În temeiul art. 555 şi a art. 585 C.P.P. anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 2729/28.10.2014 al Judecătoriei Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. Ia act de faptul că persoana vătămată S.C. ARTIMA S.A., cu punct de lucru în municipiul Braşov, bulevardul Griviţei, nr. 77-83, jud. Braşov, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv 400 lei-avocat ROGOZEA MIHAELA, în fază de urmărire penală şi 300 lei-avocat AVRAM RALUCA, în fază de cercetare judecătorească, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2015.
Hotarare 151/2015 din 28.01.2015din lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea cauzei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015din lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 2 şi 3 rap. la art. 207 alin. 6 Cpp, constată legalitatea măsurii preventive a inculpatului Parnică Robert Constantin. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 5 Cpp, revocă arestarea preventivă a inculpatului PARNICĂ ROBERT CONSTANTIN. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014, ora 10.30. PREŞEDINTE
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2014în baza art. 346 alin. 2 cpp, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 10.12.2014În baza art. 348 al. 2 Cpp rap. la art. 207 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului PARNICĂ ROBERT CONSTANTIN În baza art. 207 al. 4 NCpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului PARNICĂ ROBERT CONSTANTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.11.2014, ora 11.05. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.11.2014