B***** V*****
InculpatD*** D****** D*****
InculpatP*** C*******
InculpatS* M****** S**
Parte civilăA****** N******** A*********** F******* D***************
Parte civilăÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a), alin. 2 C. proc. pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa cu inculpatul P*** C******* (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 5 cod penal, obiect al cauzei penale nr. 12789/P/2009. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 5 cod penal,condamnă pe inculpatul P*** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 485 alin. (1) lit. a), alin. 2 C. proc. pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa cu inculpatul BRÎNZĂ VIRGIL (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 5 cod penal, obiect al cauzei penale nr. 12789/P/2009. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 5 cod penal,condamnă pe inculpatul BRÎNZĂ VIRGIL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 485 alin. (1) lit. b), teza finală, alin. 2 C. proc. pen., respinge acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa cu inculpatul D*** D****** D***** (...), cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 5 cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 5 cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal, obiect al cauzei penale nr. 12789/P/2009. Dispune continuarea urmăririi penale faţă de inculpatul D*** D****** D*****, sub aspectul săvârşirii celor două infracţiuni de furt calificat.În baza art. 486 alin. 2 c.p.p., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de S* M****** S** şi ANAF- DGRFP Galaţi. Respinge, ca inadmisibile, cererile părţilor civile S* M****** S** şi ANAF- DGRFP Galaţi, de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor Brînză Virgil şi P*** C*******. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Brînză Virgil şi P*** C******* la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ginara Ioana, în cuantum de 200 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2015. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 263/2015 din 02.03.2015Amână pronuntarea la data de 02.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 13.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Amana cauza la data de 28.01.2015 fata de lipsa de aparare a inculpatului D*** D****** D*****.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014