B***** G* G*******
PetentÎn temeiul art. 23 alin. 1 şi 8 din Legea 255/ 2013 rap. la art. 595 C. pr. pen., admite în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul Bairam Gheorghe, privind sentinţa penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007. Constată că, petentul - condamnat se află în executarea pedepsei rezultante de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă la 19.09.2007 prin decizia penală nr. 4302/ 2007 a Înaltei Curţi de Casaţia şi Justiţie pe care o descontopeşte, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 9 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003; - 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a şi lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969; - 11 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I şi alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 13 C. pen. de la 1969 În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003 cu corespondent în prev. art. 367 alin. 1 C. pen. rap. la art. 2 lit. a din Legea 39/2003, de la 9 ani închisoare, la 5 ani închisoare. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a şi lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 cu corespondent în prev. art. 210 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001 şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., de la 12 ani închisoare, la 10 ani închisoare. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I şi alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 13 C. pen. de la 1969 cu corespondent în prev. art. 211 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001 şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., de la 11 ani închisoare, la 10 ani închisoare. În temeiul art. 6 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele anterior menţionate, respectiv 5 ani închisoare, 10 ani închisoare şi 10 ani închisoare în pedeapsa de 12 ani închisoare pe care condamnatul urmează a o executa în regim de detenţie. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, are corespondent în art. 66 lit. a, b şi d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 C. pen. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. din 1969 are corespondent în art. 66 lit. a, b şi d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 C. pen. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 23.05.2005- 21.10.2014. Anulează MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2015.
Hotarare 109/2015 din 14.05.2015În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va amâna pronunţarea la data de 14.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. va stabili termen pentru pronuntare la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Acordă un nou termen de judecată pentru data de 16.04.2015, pentru când se va efectua procedura de citare prin afisare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În baza art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Fixeaza termen la data de 13.03.2015, ora 09,00, complet 4-CP/F, pentru când se emite mandat de aducere pentru condamnatul Bairam Gheorghe, care se va executa de Inspectoratul de Jandarmerie al Judeţului Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015In temeiul art.391 alin.2, va amana pronuntarea la data de 12.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Acorda un nou termen de judecata in vederea emiterii unei adrese catre condamnat, pentru a i se comunica termenul de solutionare si posibilitatea de a depune la dosar concluzii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Acorda termen la data de 11.12.2014, in vederea atasarii la dosarul cauzei a mandatului de executare a inchisorii pedepsei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014