A********** S*****
ReclamantŞ********* B*******
ReclamantC***** L*****
ReclamantA********** S*****
ReclamantA********** O*********
ReclamantAdmite excepţia perimării. Constată ca fiind perimată cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 02 februarie 2016.
Hotarare 43/2016 din 02.02.2016Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 08.12.2015În temeiul art 242 NCPC dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 02.06.2015Având în vedere precizările depuse la dosar de către apărătorul reclamanţilor, instanţa constată necesar ca reclamanţii să depună la dosar certificatul de moştenitor după defunctul A********** O*********, să precizeze dacă moştenitorii defunctului îşi însuşesc demersurile făcute de reclamantul A********** S***** pentru recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea 290/2003, inclusiv formularea prezentei cereri de chemare în judecată şi, dacă este cazul, apărătorul reclamanţilor să depună împuternicire avocaţială pentru moştenitorii defunctului şi precizări sub aspectul calităţii procesuale active. Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 ncp, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Constatând necesar a se da posibilitate apărătorului reclamanţilor – avocat Scarlat Carmen Consuela să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant, aşa cum i s-a pus în vedere şi prin adresă emisă la termenul anterior, certificatul de deces al reclamantului A********** O********* şi certificatul de moştenitor emis în urma acestuia, precum şi a se solicita pârâtei Instituţia Perfectului Botoşani – Comisia de aplicare a Legii nr. 290/2003 să depună la dosar copia integrală a dosarului privind cererea formulată de reclamanţi în temeiul Legii nr. 290/2003, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 1 şi 22 alin. 2 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Constatând necesar a se pune în vedere apărătorului ales – avocat Scarlat Carmen Consuela – să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a reclamantului Aţurcăniţei Dan Ovidiu, întrucât acesta nu este menţionat în împuternicirea aflată la dosar, iar pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor Bucureşti să depună la dosar copia integrală a dosarului privind cererea formulată de reclamanţi în temeiul Legii nr. 290/2003, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 1 şi 22 alin. 2 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015