G******* C******* M***** d*** a*** l* A** U*** T****
ReclamantR********* B*** S*
PârâtR********* B*** S* L* A****** B*******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare. Cu drept de apel, care se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.08.2016.
Hotarare 9585/2016 din 03.08.2016În baza art. 242 alin.1 cod proc. civ. suspendă judecarea, pentru neîndeplinirea obligaţiei de către reclamant de a depune precizările solicitate în sensul, dacă contestă dobânda variabilă inserată în condiţiile speciale sau în cele generale din convenţia de credit nr. 57344962865. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015
Incheiere suspendare din 04.11.2015pentru ca reclamantul sa formuleze precizari
Incheiere de sedinta din 07.10.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a da possibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Judecătoria Constanţa Secţia civilă Dosar nr. 32189/212/2014 Încheiere 18 martie 2015 În baza art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului să facă precizări referitoare la clauza contractuală al cărei caracter abuziv solicită a se constata – prin indicarea numărului şi a conţinutului acesteia – în raport de conţinutul contractului de credit nr. RF57344962865/03.04.2008 încheiat între reclamant şi unitatea bancară pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar demersurile efectuate faţă de reclamant în vederea încheierii actului adiţional la contractul de credit, emis în considerarea dispoziţiilor OUG nr. 50/2010. Acordă termen la data de 20 mai 2015, C 25, ora 13:30, pentru când se citează părţile, cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015