B******** C****** C*********
PetentÎn temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul BULEANDRĂ CONSTANTIN CLAUDIU. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 şi art. 37 lit. b C.pen. din 1969 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p nr. 487/2013 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi alin. 2 lit. b C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2, şi art. 37 lit. b C.pen. din 1969 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 452/2013 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin decizia nr. 1242 din 12.12.2013 a Curţii de Apel Alba . În temeiul art. 33 C.pen şi art. 34 alin. 1 lit. b c.pen din 1969 contopeşte pedepsele mai sus menţionate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, în final 5 ani de închisoare. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 din pedeapsa rezultantă scade perioada executată de la 27.10.2014 la zi. Anulează MEPI nr. 625 din 10.12.2013 al Judecătoriei Petroşani şi MEPI nr. 582 din 13.12.2013 al Judecătoriei Petroşani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmează a fi avansat din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2015.
Hotarare 65/2015 din 13.01.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.12.2014