F****** P*** L* C****** A** P********* D*****
ReclamantF****** A***** I**** L* C****** A** P********* D*****
ReclamantI**** I*****
PârâtŞ****** M****
PârâtD****** N***
PârâtAdmite acţiunea precizată a reclamanţilor Florian Puşa şi Florian Adrian Iulius, în contradictoriu cu pârâţii I**** I*****, Codea Avram şi Ienea Margareta, pentru sistare indiviziune. Constată că asupra imobilului evidenţiat în CF 30424 Marga, nr. cadastral 30424 C1 – casa nr. 120, teren în suprafaţă de 766 mp, înscrisă în CF, sunt coproprietari reclamanţii Florian Puşa, Florian Adrian Iliuş, în cotă de 72/112; Florian Puşa în cotă de 15/112 şi pârâtul I**** I***** în cotă de 25/112. Pârâţii Codea Avram şi Ienea Margareta sunt înscrisşi la rubrica sarcini cu drept de uzufruct viager – în CF 30424 Marga, sub nr. 8714/19.03.2014. Dispune partajarea imobilului potrivit variantei I din suplimentul comun efectuat de expert Brănescu Steluţa Arabela şi expert ing. Brancu Ilie – schiţele anexe ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre astfel: Dispune dezmembrarea şi apartamentarea imobilului evidenţiat în CF nr. 30424 Marga, nr. cadastral 30424 Marga în trei loturi, astfel: Imobilul LOT1, casa cu nr. 120 (apartamentul 1 şi apartamentul 2) şi teren în suprafaţă de 450 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului Anexa 2 între punctele 32,45,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 şi 32; Imobilul LOT 2, grădina în intravilan, în suprafaţă tabulară de 158 mp şi suprafaţă măsurată de 595 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului, Anexa 2, între punctele 28,29,30,31,16,17,18,19,20,21 şi 28; Imobilul LOT 3, grădina în intravilan, în suprafaţă tabulară de 158 mp şi suprafaţă măsurată de 595 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului, Anexa 2, între punctele 1,2,3,32,31,20,29,28,22,23,24,25,26,27 şi 1. Atribuie imobilul LOT1, casa cu nr. 120 (apartamentul 1 şi apartamentul 2) şi teren în suprafaţă de 450 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului Anexa 2 între punctele 32,45,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 şi 32, reclamantei Florian Puşa în cotă de 15/112, reclamanţilor Florian Puşa şi Florian Adrian Ilius în cotă de 72/112 şi pârâtului I**** I*****, în cotă de 25/112. Atribuie imobilul LOT 2, grădina în intravilan, în suprafaţă tabulară de 158 mp şi suprafaţă măsurată de 595 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului, Anexa 2, între punctele 28,29,30,31,16,17,18,19,20,21 şi 28, reclamanţilor Florian Puşa şi Florian Adrian Ilius, în cotă de 1/1 părţi, cu plata sultei către I**** I*****. Atribuie imobilul LOT 3 grădina în intravilan, în suprafaţă tabulară de 158 mp şi suprafaţă măsurată de 595 mp, reprezentat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului, Anexa 2, între punctele 1, 2, 3, 32, 31, 20, 29, 28, 22, 23, 24, 25, 26, 27 şi 1 pârâtului I**** I***** în cotă de 1/1. Atribuie reclamanţilor Florian Puşa şi Florian Adrian Ilius - Apartamentul 1, format din cameră în suprafaţă de 19,55 mp, cameră în suprafaţă de 19,35 mp, bucătărie în suprafaţă de 15,10 mp, baie de 15 mp şi beci (pivniţă), în suprafaţă de 6,70 mp, total 86,85 mp, părţi comune indivize hol acces pivniţă în suprafaţă de 1,40 mp, subpoarta de 16,70 mp, anexa CA2, în suprafaţă de 6 mp şi teren construit şi neconstruit în suprafaţă de 450 mp, prezentate astfel în anexa 2, ce face parte integrantă din raportul de expertiză judiciară. Atribuie pârâtului I**** I***** - Apartamentul 2, format din cameră în suprafaţă de 14,45 mp, bucătărie în suprafaţă de 12,30 mp, cameră în suprafaţă de 6,90 mp, grajd în suprafaţă de 15 mp şi beci (pivniţă) în suprafaţă de 8,95 mp, total 57,60 mp, părţi comune indivize hol acces pivniţă în suprafaţă de 1,40 mp, subpoarta de 16,70 mp, anexa CA2 în suprafaţă de 6 mp şi teren construit şi neconstruit în suprafaţă de 450 mp, prezentate astfel în anexa 2, ce face parte integrantă din raportul de expertiză judiciară. Obligă reclamanţii la plata sultei de 16.131 lei către pârâtul I**** I*****, conform suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expert Brancu Ilie, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune intabularea în CF la data rămânerii irevocabile a sentinţei. În baza art. 455 Cod procedură civilă compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 decembrie 2015.
Hotarare 1789/2015 din 23.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2015, pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16.12.2015, pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 9.12.2015, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză depus la acest termen.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza faţă de solicitarea expertţilor şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 7.10.2015, pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 9.09.2015, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 3.06.2015 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Faţă de lipsa raportului de expertiză topo, se revine cu adresă către expert Brănescu Steluţa. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână cauza pentru ca expertul să raspundă la obiecţiunile formulate de părţi. Se pune în vedere expertului constructor Brancu să răspundă la obiective stabilite, să clarifice situaţia privind construcţia raportat la expertiza topo, în caz contrar o sa fie amendat, întrucât a efectuat variante cu partajare a imobilului teren.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 8.04.2015 faţă de lipsa raporartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţi pentru depunerea lucrărilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să se prezinte pentru interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Dispune scoaterea din cauză a pârâtelor Lauer Mariţa, Ştiopa Maria, Debiatzi Neta, Voci Ana şi Goileanu Eva, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestora. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la interogatoriu personal.Amână judecarea cauizei la data de 11.02.2015 şi faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispune repetarea adreselor către experţi.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Dispune introducerea în cauză a numitei Ştiopa Victoria. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2015 pentru administrarea probelor încuviinţate. Se repetă procedura de citare cu pârâta Goileanu Eva.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 3.12.2014, pentru când pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada calităţii procesuale pasive a părţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014