K****** Ş***** J**
ReclamantK****** G*****
PârâtK****** Z***** n** D*** v***** l** K****** I*****
PârâtK****** I*****
PârâtK****** A**
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 3232/175/2014 M I N U T Ă Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul K****** Ş***** J**– în contradictoriu cu pârâţii K****** G*****, Kerekes Zsuzsa măr. Krizbai Jozsef, K****** I*****, K****** A**, Kerekes Katalin, Kerekes Szuzana născută Deak văduva lui K****** I***** toţi cu domiciliul necunoscut, citaţi conform dispoziţiilor art. 167 NCPC – pe portal, prin afişare la uşa instanţei şi prin avocat curator special desemnat – avocat Gherman Kinga şi avocat substituient Gherman Leon Nicolae, şi pârâţii cu domiciliul cunoscut Nemes Elena, Szakacs Maria, Kerekes Emeric lui Andrei, Comşa Ildico, Kerekes Attila, Kerekes Levente, Adorean Irina, Kerekes Paraschiva ( în calitate de soţie supravieţuitoare şi succesoare legală a defunctului Kerekes Csaba), Kerekes Robert Csaba( în calitate de fiu şi succesor legal al defunctului Kerekes Csaba), Sas Elena născută Kerekes – Ţarcă Viorica născută Kerekes – Selesi Melania născută Kerekes, Kerekes Andrei lui Andrei, Kerekes Laszlo, - toţi citaţi conform dispoziţiilor art. 202, alin. 3 şi art. 58 NCPC – prin avocat curator special desemnat – avocat Gherman Kinga şi avocat substituient Gherman Leon Nicolae, şi pârâţii nou introduşi – în calitate de proprietari limitrofi cu imobilul din litigiu şi strict prin raportare la petitul de rectificare suprafaţă de CF - Zoltan Valeria, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Aiud, ?i în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Kerekes Imre (Emeric) decedat la data de 25.08.1993, se compune din cota de proprietate de sub B2.4 de 1/10 păr?i ( 1/5 părţi din cota de 1 părţi) din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), nr. top 605, în suprafa?ă scriptică de 1421 mp, şi compusă din nr. top nou 605/1 în suprafa?ă scriptică de 370 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1333 mp şi din nr. top nou 605/2, în suprafa?ă scriptică şi măsurată de 1051 mp, de natură – curţi construcţii şi arabil şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019. Constată că la această masă succesorală au ( avut ) voca?ie succesorală legală defunctul Kerekes Ştefan decedat la data de 23.10.2009, în calitate de fiu în cotă de 7/35 păr?i ?i pârâtele Nemes Elena, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, Szakacs Maria, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, Adorean Irina, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, Kerekes Emeric lui Andrei, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Andrei lui Andrei, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Laszlo, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, defunctul Kerekes Csaba decedat pe parcursul soluţionării cauzei, la data de 27.09.2015, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i şi cu introducerea în cauză a pârâtei Kerekes Paraschiva ( în calitate de soţie supravieţuitoare şi succesoare legală a defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 1 părţi din cota deţinută de defunct de 1/35 părţi ), Kerekes Robert Csaba /Csongor ( în calitate de fiu şi succesor legal al defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 3/4 părţi din cota deţinută de defunct de 1/35 părţi), Comşa Ildico, în calitate de nepoată de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Attila, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Levente, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i şi conform statuărilor din CM nr. 140/22.05.1998 eliberat de BNP Dorel Mărginean în dosarul succesoral nr. 76/1998. Dispune predarea acestei succesiuni în favoarea comoştenitorilor anterior evidenţiaţi, respectiv - defunctului Kerekes Ştefan decedat la data de 23.10.2009, în calitate de fiu în cotă de 7/35 păr?i ?i a pârâtelor Nemes Elena, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, Szakacs Maria, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, Adorean Irina, în calitate de fiică în cotă de 7/35 păr?i, a pârâţilor Kerekes Emeric lui Andrei, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Andrei lui Andrei, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, Kerekes Laszlo, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, defunctului Kerekes Csaba decedat pe parcursul soluţionării cauzei, la data de 27.09.2015,în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i şi cu introducerea în cauză a pârâtei Kerekes Paraschiva ( în calitate de soţie supravieţuitoare şi succesoare legală a defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 1 părţi din cota deţinută de defunct de 1/35 părţi ) şi a pârâtului Kerekes Robert Csaba /Csongor ( în calitate de fiu şi succesor legal al defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 3/4 părţi din cota deţinută de defunct de 1/35 părţi), a pârâtei Comşa Ildico, în calitate de nepoată de fiu în cotă de 1/35 păr?i, a pârâtului Kerekes Attila, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i, a pârâtului Kerekes Levente, în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/35 păr?i şi conform statuărilor din CM nr. 140/22.05.1998 eliberat de BNP Dorel Mărginean în dosarul succesoral nr. 76/1998, cu titlu de moştenire legală, bun propriu, pentru fiecare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Kerekes Ştefan decedat la data de 23.10.2009, se compune din cota de 7/35 părţi din cota de proprietate moştenită după defunctul tată Kerekes Imre de sub B2.4 de 1/10 păr?i din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), nr. top 605, în suprafa?ă scriptică de 1421 mp, şi compusă din nr. top nou 605/1 în suprafa?ă scriptică de 370 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1333 mp şi din nr. top nou 605/2, în suprafa?ă scriptică şi măsurată de 1051 mp, de natură – curţi construcţii şi arabil şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019. Constată că la această masă succesorală au voca?ie succesorală legală reclamantul K****** Ş***** J** şi pârâtele Sas Elena născută Kerekes, Ţarcă Viorica născută Kerekes, Selesi Melania născută Kerekes, în calitate de descenden?i direc?i ( fiu şi fiice), în cote egale de câte 1/4 păr?i, fiecare. Dispune predarea acestei succesiuni în favoarea comoştenitorilor anterior evidenţiaţi, respectiv - reclamantului K****** Ş***** J** şi pârâtelor Sas Elena născută Kerekes, Ţarcă Viorica născută Kerekes, Selesi Melania născută Kerekes, în calitate de descenden?i direc?i ( fiu şi fiice), în cote egale de câte 1/4 păr?i, fiecare cu titlu de moştenire legală, bun propriu, pentru fiecare. Dispune partajarea judecătorească (sistarea stării de indiviziune) a imobilului teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), nr. top 605, în suprafa?ă scriptică de 1421 mp, şi compusă din nr. top nou 605/1 în suprafa?ă scriptică de 370 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1333 mp şi din nr. top nou 605/2, în suprafa?ă scriptică şi măsurată de 1051 mp, de natură – curţi construcţii şi arabil, conform modului actual de folosinţă şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019, prin constituirea de 2 loturi, astfel: Atribuie exclusiv în favoarea reclamantului K****** Ş***** J**, a lotului nr. 1 din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), şi compus din nr. top nou 605/1 în suprafa?ă scriptică de 370 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1333 mp, de natură – curţi construcţii şi arabil, conform modului actual de folosinţă şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019. Restul suprafeţei de CF ce constituie - lotul nr. 2 din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), şi compus din nr. top nou 605/2, în suprafa?ă scriptică şi măsurată de 1051 mp, de natură – arabil, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019, va rămâne în continuare pe vechii coproprietari de CF, respectiv pârâţii K****** G*****, Kerekes Zsuzsa măr. Krizbai Jozsef, K****** I*****, K****** A**, Kerekes Katalin şi Kerekes Imre. Dispune rectificarea suprafeţei de CF pentru lotul nr. 1 din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), şi compus din nr. top nou 605/1 de la suprafa?ă scriptică de 370 mp la suprafaţă reală măsurată de 1333 mp, conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Rasa Remus ?i avizat de OCPI conform procesului verbal de recepţie anexat nr. 254/2019. Obligă pe reclamantul K****** Ş***** J**, să-i plătească pârâtei Kerekes Zsuzsa măr. Krizbai Jozsef o sultă compensatorie în cuantum de 2.535,40 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 1/10 părţi ( 1 părţi din cota de 1/5 – poziţia de sub B 2.1) şi respectiv pârâtului K****** I***** o sultă compensatorie în cuantum de 2.535,40 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 1/10 părţi ( 1 părţi din cota de 1/5 – poziţia de sub B 2.2) şi respectiv pârâtei K****** A** o sultă compensatorie în cuantum de 2.535,40 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 1/10 părţi ( 1 părţi din cota de 1/5 – poziţia de sub B 2.3) şi respectiv pârâtei Kerekes Katalin o sultă compensatorie în cuantum de 2.535,40 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 1/10 părţi ( 1 părţi din cota de 1/5 – poziţia de sub B 2.5) şi respectiv pârâtului K****** G***** o sultă compensatorie în cuantum de 12.677 lei, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 1/2 părţi din întreg ( 1 părţi din total – poziţia de sub B 1.1) şi pentru egalizarea valorică a loturilor şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie din raportul de expertiză tehnică evaluare bunuri imobile întocmit în cauză de expert judiciar Cândea Lidia. Obligă pe reclamantul K****** Ş***** J**, să le plătească pârâtelor Nemes Elena, Szakacs Maria, Adorean Irina o sultă compensatorie în cuantum de câte 507,08 lei, pentru fiecare, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de câte 1/50 părţi, fiecare şi respectiv pârâţilor Kerekes Emeric lui Andrei, Kerekes Andrei lui Andrei, Kerekes Laszlo, Comşa Ildico, Kerekes Attila, Kerekes Levente o sultă compensatorie în cuantum de câte 72,44 lei, pentru fiecare, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de câte 1/350 părţi, fiecare şi pârâtei Kerekes Paraschiva ( în calitate de soţie supravieţuitoare şi succesoare legală a defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 1 părţi din cota deţinută de defunct de 1/350 părţi ) şi pârâtului Kerekes Robert Csaba /Csongor( în calitate de fiu şi succesor legal al defunctului Kerekes Csaba cu o cotă de 3/4 părţi din cota deţinută de defunct de 1/350 părţi), o sultă compensatorie totală în cuantum de 72,44 lei, împreună, prin raportare la cota de coproprietate deţinută după defunctul Kerekes Casba de câte 1/350 părţi şi pentru egalizarea valorică a loturilor şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie din raportul de expertiză tehnică evaluare bunuri imobile întocmit în cauză de expert judiciar Cândea Lidia. Obligă pe reclamantul K****** Ş***** J**, să le plătească pârâtelor Sas Elena născută Kerekes, Ţarcă Viorica născută Kerekes, Selesi Melania născută Kerekes, o sultă compensatorie în cuantum de câte 126,7 lei, pentru fiecare, prin raportare la cota de coproprietate deţinută de câte 1 din cota de 1/50 părţi moştenită după defunctul tată Kerekes Ştefan şi pentru egalizarea valorică a loturilor şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie din raportul de expertiză tehnică evaluare bunuri imobile întocmit în cauză de expert judiciar Cândea Lidia. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamantului K****** Ş***** J**, asupra lotului nr. 1 din imobilul teren din litigiu, situat administrativ în Aiud, str. Abrudului, nr. 6, judeţul Alba şi înscris în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), şi compus din nr. top nou 605/1 în suprafa?ă scriptică de 370 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 1333 mp, de natură – curţi construcţii şi arabil, conform modului actual de folosinţă şi cu titlu partaj judiciar, bun propriu şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi avizat de OCPI, cu completarea instanţei pentru mod de dobândire şi natură. Constată că dreptul de uzufruct viager instituit în favoarea beneficiarei - pârâta Kerekes Szuzana născută Deak văduva lui K****** I*****, din evidenţele de CF ?i notat în CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), nr. top 605, coala ,,C”, poziţia de sub C1, conform încheierii de CF nr. 1105/30.03.1922 - a încetat, prin neuz, sens în care dispune OCPI –BCPI Aiud radierea acestui drept de uzufruct notat sub C1, în coala ,,C” din CF nr. 74901 Aiud ( CF vechi 361 Aiud II), nr. top 605. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.09.2020. Preşedinte,
Hotarare 924/2020 din 11.09.2020Amână pronun?area la data de 11.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2020Amână pronun?area la data de 08.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2020Amână pronun?area în cauză la data de 14.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronun?area la data de 12.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Amână pronun?area la data de 31.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2020Amână pronun?area la data de 17.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020În vederea revenirii cu adresă către expertul Cândea Lidia, pentru completarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amânată cauza ptr. citarea pârâţilor nou introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Revenirea cu adresă către expertul Rasa Remus.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019În vederea emiterii unei adrese către expertul nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru studierea raportului de expertiză evaluări bunuri mobile şi imobile şi pentru efectuarea raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018În vederea efectuării lucrărilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017În vederea emiterii adreselor către experţii Nicoară Calin Nicolae şi Cândea Lidia.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru studierea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea citării curatorului special Gherman Kinga cu un exemplar din acţiune+înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă d elipsa procedurii de citare cu pârâta S.M.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Citarea pârâţilor cu reşedinţa în Irlanda prin comisie rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Pentru comunicarea completării de acţiune cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii Kerekes Rpbert Csaba şi Kerekes Paraschiva.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Preschimbă termenul de judecată din data de 17.03.2016 în data de 07.04.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 17.02.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii Kerekes Paraschiva şi Kerekes Robert Csaba.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În vederea citării pârâţilor nou introduşi în cauză cu un ex. din cererea introductivă şi cu men?iunea să depună întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Kerekes Csaba şi în vederea comunicării precizării de acţiune cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 355 lei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Anulează cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta secreta 30/2015 din 30.01.2015