D*** V***** - C* D******* L* C*********** I*****
ReclamantS** U***** S*
PârâtS** I****** B******** P*** L********* J******* N*** M***** – I**** - C********* P********* Î* I*********
PârâtI************ T********* D* M**** B********
PârâtS* A** A**** D*********** S**
PârâtRejudecând procesul, în limitele fixate prin decizia de casare nr.2212/2014 a Curţii de Apel Ploieşti, Secţia I Civilă: Admite în parte acţiunea formulată, completată şi precizată de reclamantul DINU VASILE, în contradictoriu cu pârâtele SC UBEMAR S.A. şi S* A** A**** D*********** S** şi, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, astfel: • Pentru perioadele 01.12.1975-01.02.1977 şi 01.07.1977-01.01.1991, în care a lucrat în cadrul ICPAIUC SA; • Pentru perioadele 23.02.1970-01.12.1975, 01.02.1977-01.07.1977 şi 01.01.1991-01.10.1995, în care a lucrat în cadrul SC Ubemar SA. Obligă pârâtele SC UBEMAR S.A. şi S* A** A**** D*********** S** să elibereze reclamantului adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Constată nulitatea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâta ICPAIUC SA, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Respinge acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul ITM Bucureşti, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei S* A** A**** D*********** S** de acordare a cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 966/2015 din 09.04.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC ICPAIUC SA, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul ITM Bucureşti prin întâmpinare, urmând ca asupra consecinţelor admiterii acestor excepţii tribunalul să se pronunţe prin hotărârea ce se va da asupra fundului.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* A** A**** D*********** S**, invocată de această parte prin întâmpinare.Acordă termen la data de 12.03.2015, sala 4, timpul 1, în cunoştinţa părţilor.Cu drept de apel recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite cererile de abţinere formulate de doamna judecător Gheorghe Daniela şi asistenţii judiciari Dragomirescu Petronela şi Dospina Ilona Mihaela în dosar nr. 323/105/2012* al Tribunalului Prahova, dosar trimis spre rejudecare conform deciziei civile nr.2212/21.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 26.11.2014.
Incheiere abtinere din 26.11.2014