G****** C******* E****
ReclamantG****** A***** C******
ReclamantG******** L***
PârâtG******** A*****
PârâtG******** S*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei G******** A***** şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G****** C******* E**** şi G****** A***** C****** privitoare la pârâta G******** A***** ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea precizată, formulată de reclamanţii G****** C******* E**** şi G****** A***** C****** în contradictoriu cu pârâtul G******** L***. Constată că între reclamanţi şi pârâtul G******** L*** a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 3473 mp situată în comuna Stoeneşti, sat Piatra, punctul „Acasă” judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: uliţa, lotul nr.2 din sentinţa civilă nr.3349/1997 a Judecătoriei Câmpulung (terenul din cererea conexă), Muscalu Maria şi Grigoroiu Gheorghe, delimitat prin punctele de reper A - 43 – 58 – 57 – 56 – 55 – 54 – 53 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 11’ – 12 – 13 – 14 – B - A, aşa cum a fost identificată prin expertiza tehnică Drăguţ Ionel, planşa nr.2. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Admite cererea precizată şi conexă, formulată de reclamanţii G****** C******* E**** şi G****** A***** C****** în contradictoriu cu pârâtul GRIGOROIU ION, decedat, continuată faţă de pârâţii GRIGOROIU GHEORGHE, G******** S***** şi GRIGOROIU NICOLAE. Constată că între reclamanţi şi autorul pârâţilor – pârâtul decedat Grigoroiu Ion - a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 2613 mp situată în comuna Stoeneşti, sat Piatra, judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: lotul nr.1 din sentinţa civilă nr.3349/1997 a Judecătoriei Câmpulung (terenul din cererea conexă), Arsu Gheorghe, lotul nr.4 din sentinţa civilă nr.3349/1997 a Judecătoriei Câmpulung, G****** C******* E**** şi G****** A***** C******, Vasile Crenguţa şi Drum, delimitat prin punctele de reper A –B –15’ – 15 – 16 – 17 – 18 – 59 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 - A, aşa cum a fost identificată prin expertiza tehnică Drăguţ Ionel, planşa nr.2. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Se va comunica o copie a prezentei hotărâri Oficiului Judeţean de Cadastru Argeş - BCPI Câmpulung, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii precum şi autorităţii fiscale în vederea stabilirii impozitului datorat în raport de veniturile realizate din transferul proprietăţii, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2015.
Hotarare 782/2015 din 08.04.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, dată fiind lipsa raportului de expertiză dispus în cauzele reunite. Reia adresa către expert Drăguţ Ionel ca în precedent, sens în care, până la termenul de judecată ce se va soroci, are obligaţia de a lua toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Ia act că suplimentul onorariului solicitat de ing. Dinu Diana Viorela a fost achitat de reclamanţi prin chitanţa nr. 6017992/1 din 16.10.2014 (fila 104 dosar). Respinge cererea formulată de avocat Bucur Ion cu privire la restituirea onorariului achitat cu titlu de supliment. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 8.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei dată fiind lipsa raportului de expertiză dispus în cauzele reunite. Reia adresa către expert Drăguţ Ionel ca în precedent, sens în care, până la termenul de judecată ce se va soroci, are obligaţia de a lua toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Menţine în sarcina experţilor Stănculeanu Camelia şi Dinu Diana Viorela obligaţia de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a da explicaţiile solicitate de instanţă. Prorogă discutarea suplimentării onorariului la termenul următor. În vederea audierii experţilor în camera de consiliu, dar şi pentru efectuarea raportului de expertiză, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 4.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Reia adresa către expert Drăguţ Ionel ca în precedent, indicându-i faptul că la filele 125, 126 şi 127 dosar se află depune înscrisurile solicitate, sens în care, până la termenul de judecată ce se va soroci, are obligaţia de a lua toate măsurile ce se impun în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Menţine în sarcina experţilor Stănculeanu Camelia şi Dinu Diana Viorela obligaţia de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a da explicaţiile solicitate de instanţă. În vederea audierii experţilor în camera de consiliu, dar şi pentru efectuarea raportului de expertiză, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 4.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Dispune conexarea dosarului nr. 389/205/2014 la dosarul nr. 323/205/2014, reclamanţi fiind G****** C******* E****, G****** A***** C******, iar pârâţi fiind G******** L***, G******** A*****, Grigoroiu Gheorghe, G******** S***** şi Grigoroiu Nicolae. Fiind aspecte de lămurit cu privire la cele două expertize efectuate în cauzele reunite de către ing. Dinu Diana Viorela şi ing. Stănculeanu Camelia, dispune citarea ambilor experţi în şedinţa camerei de consiliu din 17.12.2014, în vederea formulării de explicaţii. Dispune efectuarea unei noi expertize, iar pentru realizarea acesteia, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Drăguţ Ionel, având atribuit numărul 8 pe lista cu experţi, comunicată instanţei la data de 11.04.2014, care va efectua expertiză unică în cauzele conexate, prin intermediul căreia este ţinut ca după măsurători efectuate la faţa locului şi după examinarea actelor de proprietate, precum şi a expertizelor deja efectuate, să identifice terenurile ce fac obiectul antecontractelor de vânzare-cumpărare, distinct, pentru fiecare dintre părţi, să stabilească dacă există o suprapunere a terenurilor şi de unde provine aceasta, să întocmească schiţă plan, cu arătarea coordonatelor. Expertul va avea în vedere şi contractul de donaţie încheiat de Pitulan Maria. Fixează onorariu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 500 lei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să producă înscrisul reprezentat de actul de donaţie încheiat de Pitulan Maria, invocat în cauză. În sarcina reclamanţilor instituie şi obligaţia de achitare a onorariului de expert în cuantum de 500 lei. Prorogă discutarea majorării onorariului cu suma de 500 lei, solicitare formulată de expert Dinu Diana Viorela, după audierea experţilor. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea cauzelor reunite la data de 17.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 19 noiembrie 2014, C 9 civil, ora 8,30, pentru când se citează părţile Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână pronunţarea la 22 octombrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Bucur Ion şi acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Dinu Diana Viorela. Dispune adresă către expertul cauzei, prin intermediul căreia i se va solicita să depună la dosar originalul raportului de expertiză, împreună cu dovada avizării acestuia la O.C.P.I. Argeş şi în exemplare suficiente pentru comunicare. În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 15.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Bucur Ion şi reia adresa către ing. Dinu Diana Viorela ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 17.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Reia adresa către ing. Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 25 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Încuviinţează cererea formulată de ing. Dinu Diana Viorela şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu de 600 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 5643036/1 din 17.04.2014. Amână judecarea cauzei la 4 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate, numeşte expert în cauză pe ing. Dinu Diana Viorela şi fixează în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei. Se emite adresă către ing. Dinu Diana Viorela ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: identificarea terenului ce face obiectul cauzei menţionat în promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 3941/06.12.2014 de BNP Cazacu Sorin, situat în satul Piatra, comuna Stoeneşti, pct. „Acasă”; să menţioneze categoria de folosinţă a terenului, vecinătăţile şi de cine este stăpânit şi întocmirea schiţei anexă la raportul de expertiză; să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit disp. art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Ia act că pârâţii nu au depus întâmpinare, nu au invocat excepţii şi nu au solicitat probe în apărare. În conformitate cu disp. art.238 NCPC estimează că durata necesară cercetării procesului este de 6 luni. Amână judecarea cauzei la 07 mai 2014 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor şi pentru care pârâţii se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014