S****** C*********
InculpatÎn baza art.386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** C********* , din infracţiunile prev de art. 335 alin.1 cp şi art. 336 alin.1 cp cu aplic art. 38 alin.1 cp., în infracţiunile prev de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 şi art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art.33 lit.a cp.1969 şi art. 5 cp. În baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic Art.5 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul S****** C********* la 1 an închisoare. În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 5 cp., art. 396 alin.10 cpp condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. Conform art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp. 1969 contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea disp. art.71, 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b cp1969 În baza art. 81, 82 cp. 1969 cu aplic art. 5 cp., suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin.5 cp. 1969, pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83,84 cp.1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei În baza art. 274 cpp obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2015
Hotarare 120/2015 din 20.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7735 /P/2013 din 21.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul S****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 335 aluin.1 şi art. 336 alin.1 cp cu aplic. art. 38 alin.1 cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stanciu C-tin.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014