T**** F*******
InculpatL*** C******
InculpatL*** G***
InculpatM***** I**
InculpatN****** D** A********
InculpatÎn baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 C.pr.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii TAMAŞ FLORINEL, LUCA GICĂ şi L*** C******, În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.02.2015, ora 11:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2015În baza art. 386 C.pr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de procuror şi, pe cale de consecinţă, schimbă încadrarea juridică a faptei privind pe inculpaţii Tamaş Florinel, Luca Gică şi L*** C****** din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi 77 lit. a C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 I. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul TAMAŞ FLORINEL la 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia din data de 29.10.2014 ?i durata arestării preventive din data de 30.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat prin încheierea nr. 108/30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 a Judecătoriei Bra?ov. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul L*** C****** la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia din data de 29.10.2014 ?i durata arestării preventive din data de 30.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat prin încheierea nr. 108/30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 a Judecătoriei Bra?ov. III. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul LUCA GICĂ la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia din data de 29.10.2014 ?i durata arestării preventive din data de 30.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat prin încheierea nr. 108/30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 a Judecătoriei Bra?ov. IV. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul MIRIŢĂ ION la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia din data de 29.10.2014. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpat prin încheierea nr. 108/30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 a Judecătoriei Bra?ov. IV. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NĂSTASE DAN ALEXANDRU la un an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Buşteni Braşov sau în cadrul Primăriei oraşului Azuga, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia din data de 29.10.2014. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de un an închisoare în sarcina inculpatului POPA-BUCUR ION-BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; d) să comunice schimbarea locului de muncă ; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 404 alin. 3 C.pr.pen. obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Rucăr sau al Primăriei comunei Dâmbovicioara. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 23.10.2014. VI. În baza art. 25 şi 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dobrică Emanoil. Obligă inculpa?ii să plătească, în solidar, părţii civile suma de 2.000 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii Tamaş Florinel, L*** C****** şi Luca Gică să plătească statului suma de 2.000 lei fiecare, inculpaţii Miriţă Ion şi Năstase Dan Alexandru să plătească statului suma de 1.800 lei fiecare şi inculpatul Popa-Bucur Ion-Bogdan să plătească statului suma de 1.600 lei, suma de suma de câte 400 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, avocaţi Kulcsar Alexandru, Creţu Viorica şi Barbu Mariana şi suma de câte 200 lei reprezentând parte din onorariile apărătorilor din oficiu, avocaţi Crăciun Laura, Budescu Bogdan, Dugăiaşu Roxana, Nistorescu Cristina, Găman Alin şi Gheorghe Alexandru rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2015.
Hotarare 159/2015 din 03.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015Acordă termen de judecată la data de 27.01.2015 sala j3 ora 10.00. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MIRIŢĂ ION. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data 30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 al Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin încheierea penală nr. 107/UP/CONTESTAŢIE/04.11.2014 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2015, ora 18,33.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 C.pr.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii TAMAŞ FLORINEL, şi LUCA GICĂ, . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2015, ora 13,55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5100/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor TAMAŞ FLORINEL, L*** C****** şi LUCA GICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi 77 lit. a C.pen., în stare de control judiciar, a inculpatului MIRIŢĂ ION pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi în stare de libertate a inculpaţilor NĂSTASE DAN ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi POPA-BUCUR ION-BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen. şi a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. În baza art. 346 alin. 7 C.pr.pen. fixează termen de judecată în data de 20.01.2015, complet P 4*, pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă . În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208, art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor TAMAŞ FLORINEL, L*** C******, LUCA GICĂ, deţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 126/30.10.2014, 127/30.10.2014 şi 128/30.10.2014 emise de Judecătoria Braşov. În baza art. 208 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014, ora 13,09.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2014În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 C.pr.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii TAMAŞ FLORINEL,şi LUCA GICĂ. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2014, ora 15,52.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2014În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MIRIŢĂ ION. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data 30.10.2014 pronun?ată în dos. nr. 30670/197/2014 al Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin încheierea penală nr. 107/UP/CONTESTAŢIE/04.11.2014 a Tribunalului Bra?ov. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2014, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2014În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii TAMAŞ FLORINEL, L*** C****** şi LUCA GICĂ, deţinuţi în baza mandatelor de arestare preventivă nr. 126/30.10.2014, 127/30.10.2014 şi 128/30.10.2014 emise de Judecătoria Braşov. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2014, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014