I**** M***** R*****
InculpatN******** M*****
InculpatM****** S***** G******
InculpatO**** O***** F*****
InculpatG**** M**** I******
Parte vătămată1.În baza art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul I**** M***** R***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d C.pen şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen şi art.43 alin.5 C.pr.pen . In baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată reţinerea si arestarea de la 30.10.2014 la zi În baza art. 399 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.83/UP/2014 din 30.10.2014. emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti. 2.În baza art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul N******** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d C.pen şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen In baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată reţinerea si arestarea de la 30.10.2014 la zi În baza art. 399 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.84/UP/2014 din 30.10.2014. emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti. 3.În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor Miteaţă Silviu Gabriel măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen şi art.77 lit.a C.pen art. 113 şi urm. c.p. Supravegherea se va face de Serviciul de Probaţiune conform art.120 alin.2 C.pr.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul a fost reţinut de la 30.10.2014, ora 13.00 pana la 30.10.2014, ora 24.00 În baza art. 399 C.proc.pen încetează măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din 30.10.2014 a Parchetului de pe lânga Judecătoria sector 5 Bucureşti. 4.În baza art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor O**** O***** F***** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen şi art.77 lit.a C.pen art. 113 şi urm. c.p. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul a fost retinut de la 30.10.2014, ora 13.00 pana la 30.10.2014, ora.24.00 În baza art. 399 C.proc.pen încetează măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din 30.10.2014 a Parchetului de pe lânga Judecătoria sector 5 Bucureşti. Constată ca prejudiciul a fost acoperit prin plata integrala a daunelor materiale. În baza art.274 alin. 2 C.proc.pen., va obliga pe fiecare inculpat la plata a câte 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocatilor din oficiu în cuantum de cate 300 ron vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2015
Hotarare 786/2015 din 29.04.2015Amână pronunţarea la data de 29.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Pentru continuitatea completului În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Iancu Marian Robert şi N******** M*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor I**** M***** R***** şi N******** M***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inc. N******** M***** prin apărător. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii Miteaţă Silviu Gabriel şi Onică Ovidiu Florin. Menţine faţă de inculpaţii Miteaţă Silviu Gabriel şi Onică Ovidiu Florin măsura controlului judiciar dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Miteaţă Silviu Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar , Secţia 24 Poliţie , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul oraşului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatul Miteaţă Silviu Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Onică Ovidiu Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar , Secţia 24 Poliţie , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul oraşului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatul Onică Ovidiu Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă nepublică, azi, 25.03.2015, ora 14,07.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015împăcare părţi În temeiul art. 362 rap. la art. 208, 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Iancu Marian Robert şi N******** M*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Iancu Marian Robert şi N******** M***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţi prin apărător. În temeiul art. 362 rap. la art. 208, 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpaţii Miteaţă Silviu Gabriel şi Onică Ovidiu Florin. Menţine faţă de inculpaţii Miteaţă Silviu Gabriel şi Onică vidiu Florin măsura controlului judiciar dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Miteaţă Silviu Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar , Secţia 24 Poliţie , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul oraşului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatul Miteaţă Silviu Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Onică Ovidiu Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar , Secţia 24 Poliţie , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Secţia 24 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul oraşului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţiă , să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatul Onică Ovidiu Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015, ora 20.15.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11453/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti privind pe inculpatul I**** M***** R***** în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a) şi d) toate cu aplic, art. 41 alin. 1 din C. pen, inculpatul N******** M***** în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a) şi d) C. pen.; inculpatul-M1TEAŢA SILVIU GABRIEL în stare de control judiciar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a) toate cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen.;-O**** O***** F***** în stare de control judiciar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229, alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77, lit. a) toate cu aplic. art.113 şi urm. din C. pen.;a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I**** M***** R*****, N******** M*****, MITEAŢA SILVIU GABRIEL şi O**** O***** F*****. Dispune citarea inculpaţilor, a părţii civile şi a martorilor pentru termenul de judecata din data de 11 februarie.2015 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015