S* V******** S**
ReclamantA****** N******** D* C******* S* P********** I********* B********
PârâtD**** C**** I****
DebitorAdmite excepţia netimbrării. Anulează cererea ca netimbrată. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la pronunţare.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2015Admite excep?ia invocată din oficiu a nelegalei compuneri a completului. Trimite spre solu?ionare dosarul nr.32458/302/2014, având ca obiect despăgubiri pentru paguba cauzată prin amânarea executării silite, conform art.1083 C.pr.civ. (1865), pre?edintelui instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Având în vedere că cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.11.2014 (data dosarului), are ca obiect obligare la despăgubiri cauzate de amânarea executării silite, conform art.1083 C.pr.civ. (1865), care reprezintă o măsură dispusă în faza executării silite, având în vedere, totodată, faptul că cererea creditorului la executorul judecătoresc a fost înregistrată în cursul anului 2012 (data iniţială), deci înainte de intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă (2010) – care a avut loc la data de 15.02.2013 – , instanţa constată că în mod corect dosarul nr.32458/302/2014trebuia înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti ca dosar pe vechea procedură (Codul de procedură civilă din 1865), în acest sens fiind ?i dispozi?iile art.622 alin.2 C.pr.civ. (2010), conform cărora “în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obliga?ia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începeodată cu sesizarea organului de executare (s.n.), potrivit dispozi?iilor prezentei căr?i, dacă prin lege specială nu se prevede altfel”, având în vedere şi interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art.24 C.pr.civ. (2010), conform cărora “dispozi?iile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare”. În consecinţă, se fixează termen de judecată la data de 12.01.2015, pentru când vor fi citate părţile, creditorul, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 3.199,20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, conform art.3 alin.1 lit.e din O.U.G. nr.80/2013,sub sanc?iunea anulării ca netimbrată a cererii, creditorul având posibilitatea de a formula cerere de facilitate la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, debitorulD**** C**** I****, la domiciliul indicat în înscrisul de la fila 6 din dosar, şi Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Bucure?ti, ambii cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi actele ataşate acesteia, cu menţiunea de a depune întâmpinare, cel mai târziu cu cinci zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, altele decât cele de ordine publică, toate acestea conform art.1141 alin.1 coroborat cu art.103 C.pr.civ. (1865). Totodată, se va emite adresă şi se va întocmi notă telefonică către Biroul Executorului Judecătoresc “Moianu Adrian”, cu menţiunea ca până la termenul din data de 12.01.2015, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate conform cu originalul, actele din dosarul de executare nr.2565/2012.