Dosar 3245/312/2013 din 11.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Soluţionare

  Dec.104/A/26.01.2015/În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BEGAN ALEXANDRU-MARIAN împotriva Sentinţei penale nr.1081 din data de 06 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Slobozia în Dosarul nr.3245/312/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la acest inculpat şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.181 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BEGAN ALEXANDRU-MARIAN la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (fapta din data de 15/16 aprilie 2012). În temeiul art.861 alin.1 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit şi calculat potrivit art.862 din acelaşi cod. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d, alin.2 şi alin.4 din vechiul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; - să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; - să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.b teza a II-a şi alin.4 din vechiul Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, şi obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât în condiţiile fixate de instanţă, supravegherea executării acestei obligaţii fiind încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din vechiul Cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 75 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2015.

  Hotarare 104/2015 din 26.01.2015