A*** S****
InculpatS**** J*******
InculpatA*** L*****
Parte responsabilă civilmenteA*** A****
Parte responsabilă civilmenteS**** R****
Parte responsabilă civilmenteÎnch În baza art.511 C.proc.pen. constată pusă în executare măsura educativă a supravegherii condamnatului AMET ŞIŞCO ...., dispusă prin sentinţa penală nr.1286/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.32485/212/2014, definitivă prin neapelare la 23.12.2014. Supravegherea şi îndrumarea condamnatului AMET ŞIŞCO se va realiza de unchiul patern MEMET MUSTAFA, ...., conform deciziei Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, care va verifica modul în care condamnatul îşi respectă obligaţiile ce decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii condamnatului va fi asigurată de Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Prima întrevedere va avea loc la data de 28.01.2015. Aduce la cunoştinţă condamnatului conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art.118 C.pen. şi art.67 din Legea nr.253/2013, precum şi a obligaţiilor prevăzute de art.112 lit.a, d şi e C.pen.: - să urmeze un curs de pregătire şcolară stabilit de Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să nu se apropie şi să nu comunice cu numitul S**** J*******; - să se prezinte la Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ce vor fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv înlocuirea măsurii educative luate cu una mai severă. În baza art.67 alin.7 din Legea nr.253/2013 exercitarea supravegherii condamnatului AMET ŞIŞCO începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 26.01.2015, respectiv până la 24.02.2015. Prezenta se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, condamnatului şi persoanei desemnate cu supravegherea. Fără cale de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii numitului S**** J*******, ---- dispusă prin sentinţa nr. 1286/24.11.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 32485/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. Supravegherea şi îndrumarea numitului S**** J******* se va realiza de bunica maternă Sinan Emine, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de 15.01.2015. Aduce la cunoştinţa lui S**** J******* conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013, precum şi a obligaţiei prevăzute de art. 121 lit. a, d, e C.pen. cu aplicare la situaţia sa concretă, respectiv: asigurarea participării numitului S**** J******* la un curs de pregătire şcolară ce urmează a fi stabilit de Serviciu de probaţiune, să nu se apropie şi să nu comunice cu numitul A*** S****, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de această instituţie, precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere numitului S**** J******* consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii numitului S**** J*******, bunica maternă Sinan Emine va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul S**** J******* se asigură de către Serviciul de probaţiune Constanţa. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii numitului S**** J******* începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 08.01.2015. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa, numitului S**** J******* şi numitei Sinan Emine. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În baza art. : A. 113, 114 alin. 1, 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi 118, 129 alin. 1 C. pen. aplică inculpaţilor : - AMET ŞIŞCO şi - S**** J******* măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b şi violare de domiciliu prevăzută de art. 224 al. 1, 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. B. 121 alin. 1 lit. a, d, e C. pen. impune inculpaţilor : - să urmeze un curs de pregătire şcolară (stabilit de Serviciul de Probaţiune Constanţa); - să nu se apropie şi să nu comunice unul cu altul; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. . C. Conform art. 404 al. 2 teza finala C. proc. pen. supravegherea şi îndrumarea inculpaţilor minori va fi efectuată de părinţii acestora sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. D. 399 alin. 3 lit. d C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare : AMET ŞIŞCO – nr. 189/UP/28.09.2014 şi S**** J******* – nr. 190/UP/28.09.2014, dacă nu sunt reţinuţi / arestaţi în altă cauză. E. Ia act că persoanele vătămate Burmambet Inanci, Adetu Daniel şi Crăciun Gheorghe nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. F.1. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Ginara Ioana, în cuantum de 400 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei. 2. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2014.
Hotarare 1286/2014 din 24.11.2014Amână pronunţarea la data de 24 Noiembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Dosar nr. 32485/212/2014 Încheiere 07.11.2014 În baza art. 362 rap. la art. 208 şi 207 şi art. 242 alin. 2 rap. la art. 221 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii - AMET ŞIŞCO (fiul ….) şi S**** J******* (….) - conform încheierii de şedinţă nr. 515 din data de 28.09.2014 , pronunţată în dosarul nr. 30693/212/2014 şi menţinută ulterior - cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul : - inculpatul AMET ŞIŞCO cel din oraş Hârşova, str. Unirii, nr. 10, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza (instanţa). - inculpatul S**** J******* cel din mun. Constanţa, aleea Cerbului, nr. 8, jud. Constanţa fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza (instanţa). . În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, să nu comunice cu persoana vătămată , cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora pe nicio cale direct sau indirect. În baza art. 221alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Se comunică autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public – comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor poliţiei de frontiera., persoanelor vătămate, martorilor şi inculpaţilor , la data rămânerii definitive a prezentei . Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2014, ora 16.34 . Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 32485/212/2014 Încheiere 06.11.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa, legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 15631/P/2014 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15631/P/2014 din data de 10.10.2014, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - AMET ŞIŞCO (…) şi - S**** J******* (….) ambii în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen.; - violare de domiciliu prevăzută de art. 224 al. 1, 2 c. pen. ambele cu aplicarea art. 113 , urm. şi art. 38 al. 1 C. pen. 1. Stabileşte termen la data de 21.11.2014 pentru când : - se citează părţile şi persoana vătămată, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi are dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorii inculpatului; - Serviciul de Probaţiune Constanţa; - se emite adresă în vederea întocmirii referatului de evaluare cu privire la inculpaţii minori ; Măsura preventivă expiră la data de 12.11.2014. În baza art. 208 alin. 1 C. proc. pen. înaintează prezentul dosar instanţei de judecată, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în cursul judecăţii conform art. 208 C. proc. pen. şi stabileşte termen la data de 07.11.2014 ora 11.00 pentru cand se citeaza inculpatii si se incunostinteaza aparatorii acestora. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.11.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 06.11.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 32485/212/2014 Încheiere 30.10.2014 În baza art. 348 al. 1 rap. la art. 242 al. 2 C. proc. pen., respinge ca neintemeiata, cererea de inlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară (arest la domiciliu/control judiciar), formulată de inculpatul S**** J******* (….). În baza art. 275 al. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul S**** J*******, la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.10.2014, ora 13.07. JUDECĂTOR
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 32485/212/2014 ÎNCHEIERE 14.10.2014 În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 şi alin 4 C. proc. pen. constată legalitatea , temeinicia măsurii arestării preventive şi o menţine, faţă de inculpaţii : - AMET ŞIŞCO (……) şi - S**** J******* (……) Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Măsurile preventive expiră la data de 12.11.2014. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14.10.2014, . Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 14.10.2014