S***** A***** R*****
InculpatÎn baza art.579 al.6 C.pr.pen. cu referire la art.579 al.2 C.pr.pen., constată că bunurile ridicate de la Sallai Andras – Robert conform procesului - verbal seria AB, nr.0020554 încheiat la data de 20.10.2014 (6 telefoane mobile şi 1 încărcător), aflate în prezent la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Buzău, au trecut în proprietatea statului şi în consecinţă dispune predarea acestora organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 16.12.2022În baza art. 16 al. 1 din Lg. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul S***** A***** R***** la 2 ani închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. În baza art. 17 din Lg. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 5 C.pen. condamna inculpatul la 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. În baza art. 29 al. 1 lit. b din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 5 C.pen. condamna inculpatul la 3 ani închisoare. Constata ca aceste infractiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 179/26.09 2013 a Tribunalului Hunedoara, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 70/28.01.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia. În baza art. 86/5 al. 1 cod penal, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin decizia penala nr.70/28.01.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia . Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. în pedepsele componente, respectiv: -3 ani închisoare pentru infractiunea prev. de art. 8 din legea nr. 39/2003; - 2 ani închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pentru infractiunea prev. de art. 16 al. 1 din legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b contopeste toate aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai mare, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 al. 3 C.pen., contopeste pedepsele complementare, urmând sa execute si pedeapsa de 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, lit. b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, pedeapsa ce se executa pe durata executarii pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultanta, aceea de 3 ani, retinerea si arestul preventiv de la 11.04.2013 pâna la 19.12.2013 si perioada din prezenta cauza, respectiv 08.06. 2012- 12.06.2012. În baza art. 86/1 al. 1, 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatului, pe un termen de încercare de 7 ani, calculat de la 28.01.2015, când a ramas definitiva decizia nr.70/28.01.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia, conform art. 86/5 al. 2 C.pen. În baza art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul desemnat cu supravegherea sa; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca savârsirea de noi infractiuni în cadrul termenului de încercare sau nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere atrag revocarea suspendarii sub supraveghere, pedeapsa de 3 ani urmând a fi executata în regim de detentie. În baza art. 71 alin. (5) din C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În baza art. 33 din legea nr. 656/2002, art. 118 al. 1 lit. a cod penal, confisca de la inculpat suma de 107.408,74 lei obtinuta din comercializarea produselor cu efect psihoactiv - investita în procurarea ambalajelor si introdusa în circuitul financiar, masura ce nu va mai fi pusa în executare împotriva inculpatului S***** A***** R*****, ea urmând a fi retinuta de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT pentru a fi facuta venit la bugetul de stat dupa consemnarea sumelor la dispozitia DIICOT de inculpatul Margarit George, conform sentintei penale nr. 1042/3.12.2014 a ICCJ. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta din 17.10.2014 (vol. I, fila 161), si dispune restituirea catre inculpat a celor 6 telefoane mobile predate la camera de corpuri delicte a IPJ Buzau cu procesul verbal seria AB, nr. 0020554 din 20.10.2014 (vol. I fila 209): - telefon de culoare neagra marca I-Phone model A1387EMC2430 cu cartela SIM si husa – evaluat la suma de 500 USD; - telefon marca Nokia 6100 tip NPL-2 cu acumulator si cartelea sim – evaluat la 10 euro; - telefon marca Nokia 6230I tip RM -72, fara cartela SIM, evaluat la 200 lei; - telefon marca Nokia 6300 tip RM -217 cu cartela SIM, evaluat la 400 lei; - telefon marca Nokia 1110 tip RH-70 cu cartela SIM – evaluat la 95 lei; - telefon marca Nokia 1616 -2 tip RH 125 cu cartela SIM, evaluat la suma de 40 lei. Obliga Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie-DIICOT sa restituie inculpatului S***** A***** R***** 228.827,26 lei, 2.380 euro, 121 USD si 30 lire (pentru acestea echivalentul în lei la data executarii), restituire care va opera ulterior recuperarii sumelor pe care inculpatul Margarit George a fost obligat sa le consemneze la o unitate bancara, la dispozitia DIICOT, pe numele partii civile S***** A***** R***** si dupa retinerea de catre DIICOT a sumei 107.408,74 lei, confiscata de la inculpatul S***** A***** R*****; pentru punerea în executare a acestei dispozitii se va avea în vedere sentinta nr. 1042/03.12.2014 a ICCJ (fila 146 dosar instanta) privind pe inculpatul Margarit George. În baza art. 118 lit. b C.pen. va dispune confiscarea obiectelor mentionate în raportul de expertiza nr. 757209 din 11.09.2015, la pct. B. concluzii, fila 35 dosar instanta (strecuratoare, tavi, linguri, râsnite, pahare, paleta, cântare etc.), ridicate la 08.06.2012 conform procesului verbal de perchezitie domiciliara (vol. 1, pag.72-82) - mentionate în adresa nr. 757209/11.09.2015 de Institutul National de Criminalistica si care au fost predate la IGPR - Camera de Corpuri Delicte - coletul sigilat cu sigiliul nr. 29878, dovada seria H nr. 0181891 din 17.09.2015 (fila 76 vol. II, instanta). În baza art. 118 lit. f C.pen. va dispune confiscarea cantitatii ramase dupa efectuarea testelor de laborator din totalul de 6.537,36 grame ridicate din domiciliul sau iar în baza art. 574 lit. d C.proc.pen. va dispune distrugerea acestora (sunt mentionate în adresa nr. 757209/11.09.2015 de Institutul National de Criminalistica si care au fost predate la IGPR - Camera de Corpuri Delicte - coletul sigilat cu sigiliul nr. 29878, dovada seria H nr. 0181891 din 17.09.2015 (fila 76 vol. II, instanta). În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen., onorariile aparatorilor din oficiu la urmarirea penala si instanta (300 lei, respectiv 130 lei), vor ramâne în sarcina statului. Conform art. 37 din legea nr. 656/2002, dupa ramânerea definitiva a hotarârii, aceasta se va comunica si Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 19.11.2015.
Hotarare 83/2015 din 19.11.2015Respins cererea de recuzare a d-nei judecator Lazarescu Madalina, ca nefondata. Obliga inculpatul la 25 lei cheltuieli judiciare catre stat. În baza art. 68 alin.(7) Cod procedura penala, prezenta încheiere nu este supusa niciunei cai de atac. Pronuntata în sedinta publica din 10.11.2015.
Incheiere recuzare din 10.11.2015la data de 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa împotriva inculpatului S***** A***** R*****. Dispune comunicarea încheierii organului de supraveghere (I.P.J. Cluj) si celorlalte institutii mentionate în încheierea prin care s-a luat masura preventiva. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.10.2015la data de 10.11.2015 pentru a se vedea daca la termenul de azi ÎCCJ se va pronunta în recursul în interesul legii
Incheiere de sedinta din 08.10.2015la data de 08.10.2015 pentru ca inculpatul sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza criminalistica, pentru lipsa procurorului de sedinta si pentru lipsa aparatorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de recuzare a expertilor. Conform art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obliga pe inculpat la 20 lei cheltuieli judiciare catre stat. Fara cale de atac. Pronuntata în camera de consiliu, azi 26.08.2015.
Incheiere recuzare din 26.08.2015la data de 24.09.2015 pentru a se reveni cu adresa în vederea efectuarii expertizei. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura preventiva a controlului judiciar. Obliga pe inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu contestatie în 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 18.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.08.2015la data de 18.08.2015 pentru lipsa inculpatului, lipsa aparatorului si pentru a se reveni cu adresa în vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015la data 02.07.2015 pentru efectuarea raportului de expertiza. Mentine masura preventiva a controlului judiciar, asa cum a fost modificata prin încheierea din 12.05.2015, cu privire la inculpatul Salai Andras Robert, aceasta fiind legala si temeinica. Cu privire la cererea de restituire a sumelor de bani, instanta se va pronunta odata cu fondul. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare cu privire la masura controlului judiciar. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.06.2015Admite cererea de amânare. Amâna judecarea cauzei la data de 23.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amâna cauza la data de 28.05.2015 pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la expertiza solicitata de inculpat. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. Mentine masura preventiva a controlului judiciar. Dispune modificarea masurii preventive în sensul ca înlocuieste interdictia de a parasi judetul Cluj cu masura obligarii de a nu parasi teritoriul României. Prezenta încheiere se va comunica organelor mentionate în încheierea din 04.11.2014. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.05.2015Mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul S***** A***** R*****. Cu drept de contestatie în 48 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.03.2015la data de 31.03.2015 pentru lipsa de aparare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Având în vedere ca a fost admisa cererea de abtinere formulata de catre Judecatorul de camera preliminara, dosarul va fi solutionat în procedura de camera preliminara de completul de judecata CPCP2D la data de 03.02.2015. Totodata s-a format dosar asociat nr. 3250/114/2015/a1*.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admis cererea de abtinere.
Incheiere abtinere din 26.01.2015Respinge cererea formulata de catre inculpatul S***** A***** R*****. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea sesizarii instantei, administrarea probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala în dosarul nr. 117/D/P/2012 al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Buzau, privind pe inculpatul S***** A***** R*****, pentru comiterea infractiunilor de efectuare de operatiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, depozitate sau stocate temporar fara autorizatie, pretinzând în mod nereal sau disimulând ca acestea reprezinta produse sau substante pentru care legea nu interzice comercializarea si spalare de bani, prevazute de art. 17 din Lg.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., art. 29 al. 1 lit. b din Lg.656/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. si art. 16 al. 1 Lg.194/2011, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatul S***** A***** R*****. Dispune comunicarea încheierii de îndata procurorului si inculpatului. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 08.12.2014.
Incheiere camera preliminara 163/2014 din 08.12.2014Respinge propunerea de arestare preventiva. Dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul S***** A***** R*****. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului S***** A***** R***** respectarea urmatoarelor obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de câte ori este chemat; - sa informeze de îndata judecatorul de camera preliminara cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la I.P.J. Cluj, Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ desemnat cu supravegherea sa de judecatorul de camera preliminara, conform programului de supraveghere întocmit de acest birou sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului sa nu paraseasca judetul Cluj, decât cu încuviintarea judecatorului de camera preliminara. Aplica art. 215 al. 3 C.pr.pen., atragând atentia inculpatului S***** A***** R***** ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor, masura controlului judiciar se poate înlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndata, inculpatului, I.P.J. Cluj, Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Cluj si Politiei de Frontiera Române. În baza art. 215 alin. 6 C.pr.pen., Biroul de Supravegheri Judiciare, verifica periodic respectarea de inculpat a obligatiilor stabilite, iar în cazul în care constata încalcari ale acestora, sesizeaza de îndata judecatorul de camera preliminara. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara 147/2014 din 04.11.2014Admite cererea. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Incheiere abtinere din 24.10.2014