B***** S******
ContestatorAdmite sesizarea formulată de către Penitenciarul Bucureşti-Rahova. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr. 220/10.02.2015 pronunţate în dosarul nr. 32551/3/2014 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală având ca obiect cererea de revizuire formulată de petentul condamnat B***** S******, precum şi în conţinutul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 541/24.02.2015, în sensul că se va menţiona „…precum şi mandatul de executare a pedepsei de 12 ani şi 6 luni închisoare emis în baza acesteia, respectiv MEPI nr. 624/02.06.2014 al Tribunalului Bucureşti…” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 04.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2015În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr. 220/10.02.2015 pronunţate în dosarul nr. 32551/3/2014 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală având ca obiect cererea de revizuire formulată de petentul condamnat B***** S******, în sensul că se va menţiona „…Dispune emiterea unui nou MEPI pentru executarea pedepsei de 13 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g Cp după executarea pedepsei principale …” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2015În baza art. 462 C.proc.pen. raportat la art. 453 alin. 1 lit. e) C.proc.pen. admite cererea de revizuire formulată de condamnatul BRÂNZĂ SORINEL constatând că sentinţa penală nr.335/19.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.288/C/28.05.2014 a CAB şi sentinţa penală nr.821/18.03.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.684/C/29.05.2014 a Tribunalului Bucureşti nu se pot concilia. Anulează sentinţa penală nr.335/19.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.288/C/28.05.2014 a CAB, precum şi mandatul de executare a pedepsei de 12 ani şi 6 luni închisoare emis în baza acesteia, respectiv MEPI nr.624/02.05.2014 al Tribunalului Bucureşti. Anulează sentinţa penală nr.821/18.03.2015 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.684/C/29.05.2014 a Tribunalului Bucureşti, precum şi mandatul de executare a pedepsei de 13 ani închisoare emis în baza acesteia, respectiv MEPI nr.1030/02.06.2014 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. În baza art.595 Cpp rap.la art.23 din Legea 255/2013 şi art.6 Cp admite contestaţia la executare având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Rahova, privind condamnarea dispusă faţă de BRÂNZĂ SORINEL prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin nerecurare şi în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin nerecurare, s-au contopit pedepsele aplicate în cauză cu cele din sentinţa penală nr.677/03.08.2012 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1922/09.10.2012 a CAB, sentinţă prin care au fost, la rândul lor, contopite pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr.846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a ÎCCJ, nr.19/19.01.2010 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr.288/31.01.2012 a ÎCCJ şi nr.60/14.02.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.997/03.04.2012 a ÎCCJ. Repune în individualitatea lor toate pedepsele aplicate prin toate aceste sentinţe penale după cum urmează: Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.26 Cp rap.la art.215 alin.2,3 Cp cu aplicarea art.320/1 alin.7 Cpp; Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.26 Cp rap.la art.215 alin.2,3 Cp cu aplicarea art.320/1 alin.7 Cpp; Ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin nerecurare. Pedeapsa de 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b Cp aplicată în baza art.7 alin.1 din Legea 39/2003; Pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b Cp aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,4,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp; Ambele aplicate prin sentinţa penală nr.19/19.01.2010 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr.288/31.01.2012 a ÎCCJ. Pedeapsa de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b Cp aplicată în baza art.7 alin.1 din Legea 39/2003 cu art.9 alin.2 din Legea 39/2003; Pedeapsa de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp şi art.19 din OUG nr.43/2002; Ambele aplicate prin sentinţa penală nr.846/06.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1672/22.05.2012 a ÎCCJ. Pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,4,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp, art.320/1 alin.7 Cpp; Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.11 lit.c din Legea 87/1994 cu art.13 Cp; Ambele aplicate prin sentinţa penală nr.60/14.02.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.997/03.04.2012 a ÎCCJ. Sporul de 1 an închisoare aplicat în urma contopirii tuturor acestor pedepse. În baza art.6 Cp reduce pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată în baza art.7 alin.1 din Legea 39/2003 cu art.9 alin.2 din Legea 39/2003 la noul maxim de 5 ani închisoare potrivit art.367 alin.1 Cp; În baza art.6 Cp reduce pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp şi art.19 din OUG nr.43/2002 la noul maxim de 5 ani închisoare potrivit art.244 alin.2 Cp; În baza art.6 reduce pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată în baza art.7 alin.1 din Legea 39/2003 la noul maxim de 5 ani închisoare potrivit art.367 alin.1 Cp; În baza art.6 Cp reduce pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,4,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp la noul maxim de 5 ani închisoare potrivit art.244 alin.2 Cp; În baza art.6 Cp reduce pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,4,5 Cp cu art.41 alin.2 Cp, art.320/1 alin.7 Cpp la noul maxim de 5 ani închisoare potrivit art.244 alin.2 Cp. Constată că pedeapsa rezultantă stabilită initial, de 13 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin nerecurare, este mai mica decât cea calculată potrivit art.38 şi art.39 din noul cod penal. Menţine pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 lit.a,b,g Cp după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 rap.la art.66 lit.a,b,g Cp pe durata executării pedepsei. Deduce din durata pedepsei perioadele executate de la 28.06.2006 la 22.07.2006 (sentinţa penală nr.60/2011 a Tribunalului Constanţa), de la 16.09.2008 la 02.02.2012 (sentinţa penală nr.846/2010 a Tribunalului Bucureşti) şi de la 03.02.2012 la zi. Anulează MEPI nr.1333/12.10.2012 emis de Tribunalul Bucureşti în baza sentinţei penale nr.677/03.08.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Anulează MEPI nr.176/19.02.2014 emis de Judecătoria Oradea în baza sentinţei penale nr. 107/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Oradea. Constată că mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr.846/2010 a Tribunalului Bucureşti, nr.19/2010 a Tribunalului Arad şi nr.60/2011 a Tribunalului Constanţa au fost anulate prin sentinţa penală nr.677/2012 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de 100 lei – se suportă din fondul MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2015.
Hotarare 220/2015 din 10.02.2015Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 10.02.2015 - Ş.I.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015În baza art.395 alin.1 Cpp repune cauza de pe rol pentru a pune în discuţia părţilor recalificarea cererii condamnatului din contestaţie la executare în cerere de revizuire prev.de art.453 alin.1 lit.e Cpp. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2015, cu citarea condamnatului la locul de detenţie şi asigurarea din oficiu a apărării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 21.01.2015 - Ş.I.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015T la data de 14.01.2015, ora 10.00, sala 213 - lipsă de procuderă cu petentul condamnat transferat temporar la Penitenciarul Aiud conform dispoziţiei ANP nr. 60751/27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014T la data de 02.12.2014, ora 10.00 - adresă pentru ataşare MEPI, efectuare verificări la Biroul Executări Penale al TB.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014T la data de 04.11.2014 - ataşare sentinţe penale de condamnare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014