V******** C*********
ReclamantG******** E****
PârâtÎndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul încheierii pronunţată la 03.12.2014 în dosar 325/274/2014 al Judecătoriei Orşova, în sensul că paragraful privind numirea expertului va cuprinde sintagma „desemnează expert pe Sprînceanu Nicolae” în loc de „desemnează expert pe Nicolae”, cum în mod eronat a fost consemnat. Îndreptarea omisiunii se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se va depune la Judecătoria Orşova. Pronunţată în şedinţă publică la 12.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2015Admite acţiunea reclamantului pârât reconvenţional V******** C*********, cu domiciliul în Lugoj, str. P-ţa Iosif Constantin Drăgan, nr.11, ap.4, jud.Timiş, cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat Tufă N Florin, cu sediul în Orşova, str.1 Decembrie 1948, nr.1, sc. C, ap.1, jud. Mehedinţi, împotriva pârâtei reclamante reconvenţional G******** E****, domiciliată în sat Eşelniţa, com. Eşelniţa, str. Salcâmilor, nr.690, jud. Mehedinţi Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii imobiliare întocmit de expert judiciar Ion Cristian Viorel în varianta 4, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cote de 4/6 din masa partajabilă construcţii pentru reclamantul pârât reconvenţional V******** C*********, 1 din terenuri, şi 2/6 din imobile construcţii şi 1 terenuri pentru pârâta reclamantă reconvenţional G******** E****. Atribuie reclamantului pârât reconvenţional V******** C********* Lotul 1, format din bunul imobil casă de locuit cu două camere, bucătărie, hol, baie, bucătărie vară, situată în Eşelniţa, judeţul Mehedinţi cu teren aferent casei de locuit în suprafaţă de 242 mp înscris în CF nr.852 Eşelniţa în valoare de 63.406 lei, urmând să plătească sultă pârâtei reclamante reconvenţional G******** E**** suma de 15.177 lei. Atribuie pârâtei reclamantă reconvenţional G******** E**** Lotul 2, format din magazia pentru lemne şi 257 mp teren în valoare de 10.938 lei, urmând să primească o sultă de la reclamantul pârât reconvenţional V******** C********* în valoare de 15.177 lei. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional G******** E****, în contradictoriu cu reclamantului pârât reconvenţional V******** C*********. Dispune ieşire din indiviziune asupra bunurilor mobile rămase după defuncta Visănescu Gheorghiţa în cote de 1. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară mobiliară întocmit de expert judiciar Sprînceanu Nicolae, în varianta 2, care face parte integrantă din prezenta hotărâre Atribuie pârâtei reclamantă reconvenţional G******** E**** toate bunurile mobile în valoare de 724 lei, urmând să plătească pârâtului reclamant reconvenţional V******** C********* suma de 362 reprezentând sultă. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional G******** E**** la 996 lei cheltuieli de judecată către reclamantul pârât reconvenţional V******** C*********, reprezentând taxele judiciare şi onorariul experţilor, compensează cheltuielile cu onorariile avocaţilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Orşova. Pronunţată în şedinţa publică la 10.06.2015.
Hotarare 2209/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea la 10.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Amână cauza pentru a se observa răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână cauza în vederea observării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Dispune înlocuirea expertului Sprânceanu Nicolae cu expertul Ion Cristian Viorel. Amână cauza în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amână cauza în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite în principiu acţiunea reclamantului pârât reconvenţional V******** C*********, cu domiciliul în Lugoj, str. P-ţa Iosif Constantin Drăgan, nr.11, ap.4, jud.Timiş, cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat Tufă N Florin, cu sediul în Orşova, str.1 Decembrie 1948, nr.1, sc. C, ap.1, jud. Mehedinţi, împotriva pârâtei reclamante reconvenţional G******** E****, domiciliată în sat Eşelniţa, com. Eşelniţa, str. Salcâmilor, nr.690, jud. Mehedinţi Constată că masa partajabilă se compune din următoarele imobile: teren intravilan curţi-construcţii înscris în CF 50458 Eşelniţa, nr.topo 852 în suprafaţa de 462 mp.; casă compusă din două camere, bucătărie, hol, baie, bucătărie vară, magazie lemne amplasate pe terenul de 462 mp. situat în Eşelniţa,str. Salcâmilor, nr.689, jud. Mehedinţi, şi următoarele mobile: cazan de distilat rachiu de 40 litri, 1 circular tăiat lemne. Constată că au calitatea de coproprietari reclamantul V******** C********* cu o cotă de 1/2 asupra bunurilor mobile şi teren , 4/6 asupra construcţie, şi pârâta G******** E****, cu o cotă de 1 teren şi bunuri mobile, şi 2/6 asupra construcţiei. Pentru identificarea, măsurarea, evaluarea imobilelor, şi formarea a cel puţin două variante de lotizare desemnează expert pe Nicolae, onorariul provizoriu în sumă de 800 lei fiind în sarcina reclamantului pârât reconvenţional V******** C*********. Stabileşte termen pentru depunerea expertizei la 21.01.2015. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional G******** E****, în contradictoriu cu reclamantului pârât reconvenţional V******** C*********. Constată deschisă succesiunea defunctei Visănescu Gheorghiţa. Constată că masa partajabilă se compune din bunuri mobile reprezentate de 3 damigene de 50 litri şi 2 damigene de 25 litri. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi V******** C********* în calitate de fiu, şi G******** E**** în calitate de fiică în cote egale de 1. Fixează termen fond 21.01.2015. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână cauza în vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Constată viciată procedura de comunicare a înştiinţării privind completarea cererii. Reface procedura de comunicare la adresa indicată ca domiciliu procesual ales, Cabinet Avocat Tufă Florin din Orşova. Pronunţată în şedinţă publică la 28.05.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.05.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 16.04.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 16.04.2014