Dosar 32604/197/2014 din 25.11.2014

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32604/197/2014
Data dosar:
25.11.2014
Instanta:
Judecătoria Brașov
Departament:
PENAL
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 14:00

    Complet: P4*-CC
  • Încheiere

    În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 235/10.02.2015 în sensul că „În baza art. 36 alin.3 şi art. 88 C.pen. 1969, deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 31.07.2013 la 18.10.2013 precum şi din data de 22.11.2013 la zi. În baza art. 599 alin.4 C.proc.pen, anulează mandatul de executare nr. 135/P/3.07.2012 emis de Judecătoria Rupea precum şi mandatul de executare nr. 1880/11.11.2014 emis de Judecătoria Braşov”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 235/10.02.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 32604/197/2014. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2015
  • Sedinta din data de 10.02.2015 la ora 09:00

    Complet: P4*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
  • admite cererea

    Dosar nr. 32604/197/2014 Hot., 10.02.2015 În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap.la art. 3 din Legea 255/2013 admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către Biroul de Executări Penale privind pe condamnatul ŢĂREANU FLORIN. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2272/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 21860/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014 şi prin sentinţa penală nr.1598/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 1376/305/2013, definitivă prin dec. pen. nr. 623/10.11.2014 a Curţii de Apel Braşov sunt concurente. În baza art. 86 ind 5 rap la art.85 C.pen, dispune anularea suspendării condiţionate sub supraveghere stabilită prin sentinţa penală nr. 2272/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 21860/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014. În baza art. 86 ind 5, art.85 C.pen rap la art. 36 alin.2 raportat la art. 33 lit.a C.pen şi art.34 alin.1, lit. b din Codul penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.pen. contopeşte următoarele pedepse: ? 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p nr. 2272/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 21860/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 6.01.2014; ? 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. 1598/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 1376/305/2013, definitivă prin dec. pen. nr. 623/10.11.2014 a Curţii de Apel Braşov; în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, astfel că în final petentul condamnat va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni. În baza art.36 rap. la art.35 C.p 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 6 C.p. În temeiul art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.p 1969., deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni: - durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 31.07.2013 la 18.10.2013 precum şi din data de 22.11.2013 la zi; În baza art. 599 alin. 4 C.pr.pen. anulează mandatul de executare nr. 135/P/3.07.2012 emis de Judecătoria Rupea, cu consecinţa emiterii unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Avram Raluca, în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2015. PREŞEDINTE,

    Hotarare 235/2015 din 10.02.2015
  • Sedinta din data de 03.02.2015 la ora 09:00

    Complet: P4*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
  • Amână pronunţarea

    având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.02.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015
  • Sedinta din data de 06.01.2015 la ora 08:30

    Complet: P4*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    Acordă termen de judecată la data de 03.02.2015 sala j3 ora 09.00

    Incheiere de sedinta din 06.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD