N****** A****
InculpatL**** F******
InculpatIn temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei N****** A**** . Menţine măsura arestării preventive a inculpatei N****** A****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi a arestului la domiciliu formulată de inculpata N****** A****. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpata L**** F******. În baza art. 207 alin. 4 c.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei L**** F****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art.221 alin.l C.proc.pen., impune inculpatei L**** F****** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (respectiv, cel din Bucureşti, sector 5, str. Teiuş, într-o baracă improvizată fără număr poştal), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata L**** F****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Dinculescu Talida Florentina, martorii Huţu Antonio Riccardo Fernando, Căldare Valentin Alexandru şi Ivan Emil şi nici cu coinculpata N****** A****. Încuviinţează inculpatei să părăsească imobilul în care locuieşte efectiv in fiecare zi de luni, miercuri şi vineri, între orele 09.00-16,00 pentru a se prezenta la cantina socială. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei L**** F****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu arestarea preventivă privind pe inculpata L**** F******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 ron va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 1912.2014, ora 13,00.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2014