S******** C* I****
InculpatE** M****** D********** S* C***** R**** B****
Parte vătămatădispune plata onorariului de traducator
Incheiere finala dezinvestire din 18.04.2016În baza art.228 al.1 din Codul penal pentru infracţiunea de furt calificat, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.43 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Stîngaciu Ionuţ la 2 (doi)ani închisoare. Conform art. 43 alin.1 Cod penal adaugă la pedeapsa din prezenta , restul rămas neexecutat de 195 de zile rămas din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sp nr.90/2012 a Judecătoriei Moineşti , respectiv 6 luni şi 15 zile .Execută 2 ani 6 luni şi 15 zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că prejudiciul a fost recuperat prin restituire şi persoana vătămată nu mai are pretenţii civile. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2015.
Hotarare 374/2015 din 02.11.2015Pronunţarea hotărârii va avea loc conform art.391 alin.1 Cod pr. penală la data de 2.11.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor din lucrări a căror ascultare se impune în cauză şi faţă de dispoziţiile art.313 Cod pr. penală care prevăd în această situaţie că instanţa poate emite mandat de aducere, urmează a amâna judecata cauzei la data de 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Având în vedere lipsa nejustificată a martorului din lucrări Gagiu Ionuţ Daniel a cărui audiere se impune în cauză amână judecata cauzei la data de 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru audierea martorilor din lucrări, care lipsesc nejustificat la acest termen de judecată, amână judecata cauzei la data de 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pentru lipsa de procedură cu inculpatul şi apreciind necesară audierea martorilor din rechizitoriu amână judecata cauzei la data de 6.05.2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2015, ora 8 pentru când se va relua procedura de citare cu partea vătămată. Se va emite mandat de aducere pentru inculpat. Se vor face verificări cu privire la menţiunile din cazierul inculpatului, respectiv punerile în mişcare a acţiunilor penale în dosarele 992/P/2014, 1685/P/2014 şi 2080/P/2014 fără soluţie în instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 992/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul STÎNGACIU IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal .Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stîngaciu Ionuţ .
Incheiere camera preliminara din 13.10.2014