B**** C*****
Parte civilăA*** A********
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului A*** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.72 alin.1 C.pen., art.399 al.9 C.pr.pen., scade din pedeapsa de un an închisoare stabilită prin prezenta, perioada deja executată prin reţinerea sa (începând cu data de 25.08.2014 până la 26.08.2014), prin arestul preventiv (de la 26.08.2014 până la 06.10.2014), prin arestul la domiciliu (de la 06.10.2014 până la 31.03.2015). În baza art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil obligă inculpatul să plătească părţii civile B**** C***** suma de 2500 euro reprezentând daune morale şi respinge celelalte pretenţii ca nefondate. Confiscă de la inculpat un pumnal cu patru orificii şi un dispozitiv electro-şoc cu inscripţia 3800K VOLT, BR800TYPE. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2015 .
Hotarare 170/2015 din 21.04.2015amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală revocă măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul A*** A********, prin Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 06.10.2014 de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 3273/260/2014. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului, in baza art.275 al.3 C.pr.pen.. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală rămâne în pronunţare cu privire la fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 31.03.2015 pentru când se emite adresă către IPJ BACĂU
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amana cauza si acorda termen la data de 17.02.2015, pentru administrarea probelor. Mentine masura arestului la domiciliu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul A. A., şi menţinută prin Încheierea din data de 03.11.2014. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului, in baza art.275 al.3 C.pr.pen.. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Respinge ca nefondate excepţiile formulate de inculpat. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2355/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpatul A*** A******** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 al.1 şi 4 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** A********. În baza art. 346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.13. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2014În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului A.A şi menţine măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 06.10.2014 de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 3273/260/2014. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului, in baza art.275 al.3 C.pr.pen.. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta secreta din 03.11.2014Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul A.A. cu măsura arestului la domiciliu de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpat.
Incheiere de sedinta secreta din 06.10.2014