Dosar 3275/221/2014 din 05.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.01.2015 la ora 09:00

  Complet: C6 - Apel

• Admis apel

  DECIDE: Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** D*** şi inculpatul C.V.A. împotriva sentinţei penale nr.2046/14.11.2014 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar penal nr. 3275/221/2014 şi în consecinţă: Desfiinţează hotărârea atacată sub aspectul laturii penale şi în raport de incidenţa Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi rejudecând cauza: În raport de disp. art. 5 C.pen. constată faptul că legea penală mai favorabilă este C.pen. anterior. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului B.A.B. şi repune pedepsele în individualitatea lor. I. Condamnă inculpatul B.A.B., la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev şi ped de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. din 1969, art.5 C.pen nou şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.( în dauna SC T. SRL). 2. Condamnă pe inculpatul B.A.B. la pedeapsa de 2 ( doi )ani şi 6 ( şase ) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 al. 1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal 1969 art. 37 lit.a C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen (parte vătămată I.I. V.A.). 3.Condamnă pe inculpatul B.A.B. la pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit a, e, g şi i cu aplicarea art. 41 alin. 2, art 75 lit c şi art. 37 alit a C.pen din 1969 ( în dauna SC P. P. Com SRL, SC R. I.l SRL, SC O. Prod SRL). În temeiul art. 33 lit. b şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod pen. din 1969 contopeşte cele trei pedepse de câte 2 ani, 2ani şi 6 luni şi 2 ani şi şase luni aplicate pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Constată că fiecare dintre faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 662/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 8545/221/2013, definitivă prin decizia penală nr. 362/A/08.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, În temeiul art. 33 lit. b şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod pen. din 1969 contopeşte cele trei pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II –a şi b) Cod penal. II. 1.Condamnă pe inculpatul C.V.A la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare, sub aspectul complicităţii la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped.26 rap.la art. 208 – 209 alin. 1 lit g şi i C.pen. din 1969 cu aplic. art.5 C.pen. ( în dauna SC T. SRL). 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc pen condamnă pe inculpatul C.V.A. la pedeapsa de 3 ( un ) ani şi 3 ( trei) luni închisoare, sub aspectul complicităţii la săvârşirii infracţiunea de furt calificat, prev şi ped de art. 26 rap. la art. 208 – 209 alin. 1 lit g şi i C.pen. din 1969 cu aplic art.75 lit.c C.pen şi art. 5 C.pen ( în dauna I.I V. A. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc pen condamnă pe inculpatul C.V.A., la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev şi ped.26 rap.la art. 208 – 209 alin. 1 lit g şi i C.pen. din 1969 cu aplic. Art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. ( în dauna SC R.I. SRL şi SC O.P.SRL). În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod pen. din 1969 contopeşte cele trei pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, pe care sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II –a şi b) Cod penal. În baza art. 861 C.pen. din 1969 suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C.V.C. pe o perioada de 5 ani şi 6 luni, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 86/3 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Hunedoara; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţie asupra dispoziţiilor art. 86/3 şi 86/4 C.pen. din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 600 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, se va achita din fondurile MJ. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2015.

  Hotarare 43/2015 din 21.01.2015

• Sedinta din data de 13.01.2015 la ora 09:00

  Complet: C6 - Apel

• Amână cauza

  Amânat pronunţarea la data de 21.01.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015