R******* V*******
ReclamantR******* D******
ReclamantS****** V*******
PârâtS****** A******** T****
PârâtS****** D******
PârâtA. Admite în parte, acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară, ş.a.”, formulată de reclamanţii R******* V******* şi R******* D******, pârâţi fiind S****** V*******, S****** A******** T**** şi S****** D****** şi în consecinţă: 1. Obligă pe pârâţi să recunoască dreptul de proprietate şi să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de teren de 674 mp, identică cu parc. 337/1, imobil cu nr. cadastral 31144 înscris în CF 31144 provenit din CF vechi 2011 Frumosu. 2. Obligă pe pârâţii S****** A******** T**** şi S****** D****** să închidă porţile de acces pietonal edificate în gardul despărţitor dintre proprietăţile lor şi terenul de 674 mp mai sus indicat (respectiv să înlocuiască porţile cu gard). 3. Obligă pe pârâtul S****** D****** să taie crăcile pomilor fructiferi nr. 1,5 şi 6 care se întind peste limita proprietăţii sale, înspre terenul de 674 mp şi să le menţină în această stare tot timpul, pentru a nu se extinde spre parcela proprietatea reclamanţilor. 4. Respinge ca prematur formulată, cererea pentru autorizarea reclamanţilor de a efectua toate lucrările mai sus menţionate, ei, pe cheltuiala pârâţilor. B. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de S****** V******* în contradictoriu cu reclamanţii, şi în consecinţă: 1. Stabileşte linia d hotar dintre terenul proprietatea lui S****** V*******, identic cu parc. 1569/2 din CF 32.553 Frumosu şi terenul proprietatea reclamanţilor pe aliniamentul delimitat de punctele 31 – 30 – 29 – 28 – 26 aflat pe limita de hotar existentă în prezent şi marcată prin gardul de pe teren, potrivit planului de situaţie de la f. 222 – anexa 3, parte din expertiza aflată la dosar şi întocmită de Cîrnu Gavril. 2. Respinge cererea pentru predarea posesiei suprafeţei de 1 m teren pretins ocupat din parc. 1569/2 din CF 32.553 Frumosu, ca nefondată. Compensează onorariile pentru avocaţi, constată că expertiza a fost achitată în comun de reclamanţi şi pârâţi şi obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 700 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 22 martie 2016.
Hotarare 360/2016 din 22.03.2016Amână pronunţarea la 22 martie 2016. Dată în şedinţă publică la 08 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la 8 martie 2016. Dată în şedinţă publică la 23 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016La data de 23 februarie 2016, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016La data de 12 ianuarie 2016, în vederea achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015La data de 08 decembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015La data de 03 noiembrie 2015, pentru a răspunde expertul obiecţiunilor formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015La data de 29 septembrie 2015, pentru a lua pârâţii cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015La data de 15 septembrie pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015La data de 23 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015La data de 19 mai 2015 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015La data de 21 aprilie 2015, pentru administrarea probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015