R**** C* G***** C*******
InculpatI****** A* C******
InculpatF***** D* E******
InculpatU******* A************ T********** O*** Ţ*******
Parte civilăAdmite excepţia de necompetenţă materială a soluţionării cauzei, invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti şi de inculpaţii Roman George - Cristian (cu date), Ionescu Costică (cu date) şi Florea Eugenia (cu date). În baza art. 50 alin. 1 cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 1 cod procedură penală şi art. 36 alin. 1 lit. a cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Roman George - Cristian, Ionescu Costică şi Florea Eugenia şi pe partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială a Oraşului Ţăndărei prin Primar, jud. Ialomiţa, în favoarea Tribunalului Ialomiţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2015.
Hotarare 67/2015 din 07.05.2015Admite cererea inculpatului Roman George – Cristian (cu date) de înlocuire a obligaţiilor impuse de instanţă la luarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 rap la art. 207 alin. 4 şi art. 208 alin. 5 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Roman George – Cristian, măsură pe care o menţine. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi alin. 8 ?i 9 cod procedură penală dispune înlocuirea obliga?iei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare, impusă inculpatului Roman George – Cristian prin Decizia penală nr. 52/C/03 03 2015 a Tribunalului Ialomiţa, cu obliga?ia ca acesta să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare. Celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului Roman George – Cristian pe durata controlului judiciar, se menţin. În baza art. 215 alin. 3 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Roman George – Cristian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune efectuarea comunicărilor prevăzute de art. 215 alin. 5 cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, in cuantum de 100 lei rămân in sarcina acestuia. Pe fond, în baza art. 391 alin. 1 cod procedură penală stabileşte data pronunţării la 07 05 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte verificarea măsurii preventive a controlului judiciar şi cu apel o dată cu fondul asupra celorlalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 04 2015, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Acordă termen pentru ca inculpatul Roman George Cristian şi-şi pregătească apărarea cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptei
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Anton Carla Daniela formulată de inculpatul Roman George Cristian, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2015.
Incheiere recuzare din 13.03.2015Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de inculpatul Roman George Cristian.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Roman George – Cristian. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Roman George – Cristian, măsură pe care o menţine. Acordă termen de judecată la data de 12 03 2015 pentru lipsa apărătorului inculpatului Ionescu Costică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Respinge cererea inculpatului Roman George – Cristian (cu date) de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de neregularităţi ale actului de sesizare, formulată de inculpatul Roman George – Cristian. Admite cererea de înlocuire a imobilului, formulată de inculpatul Roman George – Cristian. În baza art. 348 rap la art. 207 alin. 4 şi 6 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Roman George – Cristian, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală dispune înlocuirea imobilului în care locuieşte inculpatul Roman George – Cristian şi pe care să nu-l părăsească pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, fără permisiunea instanţei, obligaţie stabilită prin încheierea din data de 21.10.2014 a Tribunalului Ialomiţa, din oraşul Ţăndărei, Şos. Bucureşti, bl. 409, sc. 21, et. 3, ap. 12, judeţul Ialomiţa, în oraşul Ţăndărei, str. Bucureşti, bl. 160, sc. 31, et. 2, ap. 6, judeţul Ialomiţa. Măsura înlocuirii domiciliului se comunică potrivit dispoziţiilor art. 218 alin. 4 cod procedură penală şi art. 221 alin. 8 cod procedură penală. În baza art. 346 alin. 2 cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti nr. 459 /P/ 13 11 2014, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Roman George – Cristian pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 cod penal şi art. 297 alin. 1 cod penal şi fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 cod penal, art. 321 alin. 1 cod penal şi art. 321 alin. 1 cod penal, Ionescu Costică (cu date) pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 cod penal şi art. 321 alin. 1 cod penal ?i Florea Eugenia (cu date) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 297 cod penal cu aplic. art. 5 cod penal, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, in cuantum de 300 lei rămân in sarcina acestuia. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Acordă termen de judecată la data de 26 02 2015, cu citarea părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpatul Roman George – Cristian în ceea ce priveşte verificarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul Roman George – Cristian în ceea ce priveşte verificarea sesizării instanţei. Definitivă pentru procuror şi inculpaţii Ionescu Costică şi Florea Eugenia, în ceea ce priveşte verificarea sesizării instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 01 2015, ora 14,00.
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015Pentru ca inculpaţii Ionescu Costică şi Florea Eugenia să îşi angajeze apărători, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2015Respinge cererile de revocare a arestului la domiciliu şi de înlocuire cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpat. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpat.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2014Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2014