L**** A******** V*******
ReclamantL**** A***** I****
ReclamantS*** S****** R*** F****
PârâtA se vedea soluţia pronunţată de C12 Camera de consiliu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Lazăr Alexandru Valentin şi Lazăr Andrei Ionuţ în contradictoriu cu pârâta Syed – Shaukat Ruby Flori. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2015Pentru a se indica valoarea obiectului cererii şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, şi pentru a se indica numele, prenumele şi adresele martorilor.
Având în vedere dispoziţiile art.962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, potrivit cărora „dacă se constată că pe rolul instanţei există sau au existat cel puţin două cereri formulate de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi judecate de către primul complet învestit, dacă cererile nu au fost soluţionate încă, precum şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Cod de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare” şi constatând că prezentul dosar, nr.32925/302/2014,constă într-o cerere formulată de aceeaşi parte, având acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză precum cererea aferentă dosarului nr.27304/302/2012, care a fost anulată ca netimbrată, Dispune înaintarea dosaruluinr.32925/302/2014pre?edintelui completului ini?ial învestit cu solu?ionarea acestei cereri, înregistrate sub nr.27304/302/2012.