D***** I****
PetentI Recunoaşte pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată petentului DANDOŞ IONUŢ prin sentinţa Judecătoriei în materie penală nr. 3 din Barcelona din 15.04.2008 definitivă la 23.06.2009 pentru comiterea infracţiunii de tentativă de tâlhărie la data de 7.12.2007 şi pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa din data de 2.06.2008 definitivă la 24.07.2008 pentru comiterea infracţiunii de furt la data de 29.12.2007. II În temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul DANDOŞ IONUŢ. II. a. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la cele două pedepse recunoscute au fost comise în termenul de supraveghere al pedepsei de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1766/08.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. II. b.Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare mai sus recunoscută este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 147 din 17.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, def. la 10.05.2013 prin decizia penală a nr. 887 din 10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. II. c.Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare mai sus recunoscută este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea de furt calificat pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 147 din 17.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, def. la 10.05.2013 prin decizia penală a nr. 887 din 10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. III. .În temeiul art. 86/1 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1766/08.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. În temeiul art. 86/1 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., cumulează aritmetic pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1766/08.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti cu pedeapsa de 11 luni închisoare, inculpatul executând o pedeapsa finală de 3 ani şi 11 luni închisoare. IV. În temeiul art. 86/1 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1766/08.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. În temeiul art. 86/1 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen., cumulează aritmetic pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1766/08.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul executând o pedeapsa finală de 3 ani şi 4 luni închisoare. V. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 6 C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin prin sentinţa penală nr. 147 din 17.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, def. la 10.05.2013 prin decizia penală a nr. 887 din 10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (stabilită la punctul IV), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. VI În temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 34 alin. lit. b C.pen. din 1969 şi art. 36 alin. 2 şi 3 C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare (stabilită la pct. V) cu pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare (stabilită la punctul III), urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 4 luni, în final 5 ani şi 4 luni închisoare. VII. Interzice ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b din C.pen. din 1969. VIII În temeiul art. 72 şi art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioadele de la 27.06.2007-8.10.2007, 7.12.2007-18.12.2007, 29.12.2007-30.12.2007 8.03.2009-07.04.2009, 24.06.2013-2.09.2014 şi 5.09.2014 la zi . IX Dispune anularea MEPI nr. 202 din 13.05.2013 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. X.În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se avansează din fondurile MJ. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului petentului de majorare a onorariului avocaţial. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.10.2015
Hotarare 1937/2015 din 01.10.2015Stabileşte pronunţarea la 1.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015neîndeplinire cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 13.08.2015neîndeplinire cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 02.06.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 05.05.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 24.03.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 24.02.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 13.01.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2014