O**** F* G*******
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul Oprea Gheorghe. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 23/13.01.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1474/09.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 4848/21.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 849/R/17.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. şi art. 34 C.pen. contopeşte pedeapsa de 11 ani închisoare şi 8 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi lit. b C.pen, aplicată prin Sentinţa penală nr. 23/13.01.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1474/09.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. i C.p. 1969 cu aplicarea art. 73 lit. b C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.p. 1969 cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4848/21.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 849/R/17.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare şi 8 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi lit. b C.pen. 1969, pe care o sporeşte conform art. 34 C.pen. cu 3 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 3 luni închisoare şi 8 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi lit. b C.pen. 1969. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. În temeiul art. 88 şi 36 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv de la data de 28.08.2011 la zi. Menţine măsura obligării la tratament medical, luată prin Sentinţa penală nr. 23/13.01.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1474/09.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2014.
Hotarare 3072/2014 din 05.08.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul. Se citeaza petentul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 05.08.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre Tribunalul Arges cu mentiunea de a inainta in copie sentinta penala nr. 23/13.01.2012 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se emite adresa catre Judecatoria Pitesti cu mentiunea de a inainta in copie sentinta penala nr. 4848/21.10.2013 cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Respinge proba cu fisa de cazier judiciar a petentului, apreciind ca nu este utila solutionarii cauzei. Se reia procedura de citare cu petentul, la locul de detentie, potrivit art. art. 259 al. 7 N.c.p.p. raportat la art. 353 al. 2 N.c.p.p.. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014