B***** I**** Z*****
InculpatR*** G******
InculpatM******* G******
InculpatS*** S***** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, instanţa admite sesizarea din oficiu şi înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 369/2014 unde se va menţiona: „În temeiul art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RG perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 394/2013(M.E.P. 478/2013) respectiv din 23.12.2013 la zi.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015I. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului BIZ din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 40, alin. 1 din vechiul Cod penal în infracţiunea de însuşire a bunului găsit, prev. de art. 216, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul BIZ la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 40, alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1350/328/2011. În temeiul 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1350/328/2014, care se cumulează cu pedeapsa stabilită prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare(3 ani închisoare la care se adaugă 1 an şi 2 luni). În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care s-au pronunţat următoarele pedepse rezultante: - 2 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 147/21.03.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 7913/328/2011(în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011) - 3 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 80/13.02.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3674/328/2012(în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011 şi a contopirii cu pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr. 147/21.03.2012) - 4 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1683/328/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1666/R/09.12.2013 a Curţii de Apel Cluj (în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011 şi a contopirii cu pedepsele rezultante din Sentinţa penală nr. 147/21.03.2012 şi din Sentinţa penală nr. 80/13.02.2013) În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele pronunţate prin sentinţele susmenţionate după cum urmează: - 2 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 147/21.03.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 7913/328/2011(1 an închisoare la care s-a adăugat 1 an şi 2 luni în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011); - 3 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 80/13.02.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3674/328/2012 (2 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an şi 2 luni în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011). - 4 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1683/328/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 1666/R/09.12.2013 a Curţii de Apel Cluj(3 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an şi 2 luni în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011). - 4 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1683/328/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 1666/R/09.12.2013 a Curţii de Apel Cluj(3 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an şi 2 luni în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei stabilită prin Sentinţa penală nr. 250/18.05.2011). şi CONTOPEŞTE pedeapsă stabilită prin prezenta sentinţă(rezultanta obţinută în urma revocării) cu pedepsele stabilite prin sentinţele susmenţionate(rezultante obţinute în urma revocării) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 477/2013 şi emiterea unui nou mandat. II. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul RG la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 3 ani prin Sentinţa penală nr. 495/21.11.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3942/328/2014, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1683/328/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1666/R/09.12.2013 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 495/21.11.2012. În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă(3 ani închisoare) cu cele stabilite prin Sentinţa penală nr. 495/21.11.2012(3 ani închisoare) şi prin Sentinţa penală nr. 394/18.09.2013(3 ani închisoare) şi în final aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 478/2013 şi emiterea unui nou mandat. III. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul MG la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 273/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2140/328/2012, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 85 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal ANULEAZĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 273/13.06.2012. În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 273/13.06.2012 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani), termen care curge de la data de 26.06.2012. În temeiul art. 86 ind. 3, alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că persoana vătămată S*** S***** S**. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397, alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 255 şi la art. 25, alin. 3 din Codul de procedură penală dispune restituirea către persoana vătămată S*** S***** S**. – Turda a bunurilor sustrase de inculpaţi şi lăsate de organele de poliţie în custodia SC ROLINA SERV SRL – Turda conform procesului verbal încheiat la data de 07.03.2012(„20 bucăţi bănci din cadru metalic având 306 kg”). În temeiul art. 118 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţi a sumei de 56 lei(170 lei/3). În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 440 lei(90 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 350 lei în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Ioaniciu Roxana-Maria, Roş Nicolae, Mărincean Radu şi Cocan Adriana-Dănuţa(pentru faza de urmărire penală) în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume care va fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2014.
Hotarare 369/2014 din 27.11.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 24.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.11.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.10.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.09.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 638/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul B***** I**** Z***** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal, cu aplic. art. 40 al. 1 C.penal, inculpatul RUSU GABRIEL trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal şi inculpatul M******* G****** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal, a administrării probelor, respectiv, procese verbale de consemnare a infracţiunii flagrante – f. 6, 7, proces verbal de lăsare în custodie – f.8, adresă parte vătămată –f. 11, dovezi – f. 14, 15, declaraţii martor – f. 16- 18, declaraţii învinuiţi - f. 20, 23, 31- 33, 38, 39, fişe caziere judiciare – f. 28, 29, 35, 42, 43, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţia organelor de cercetare penală ale poliţiei din data de 14.01.2013, confirmată de procuror, prin care a fost începută urmărirea penală faţă de cei trei inculpaţi (f. 5), ordonanţa procurorului din data de 03.09.2013 prin care a fost schimbată încadrarea juridică a faptei, procese verbale de prezentare a materialul de urmărire penală (f. 55, 56). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul B***** I**** Z***** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal, cu aplic. art. 40 al. 1 C.penal, pe inculpatul RUSU GABRIEL pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal şi pe inculpatul M******* G****** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i C.penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 04.06.2014, complet de judecată P2. Se citează cei trei inculpaţi la adresele din rechizitoriu şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează inculpatul R*** G****** la Penitenciarul Bistriţa. Se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor B***** I**** Z***** şi M******* G******. Se verifică adresele inculpaţilor în baza de date DEPABD Se solicită cazierele judiciare ale inculpaţilor. Se citează persoana vătămată. Se efectuează adresă la Barou în vederea prezentării apărătorilor anterior desemnaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014